臺灣苗栗地方法院104年度易緝字第27號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　 104年度易緝字第27號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

黃榮輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字第1263號），本院於民國104 年10月14日下午4 時許，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱士豪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃榮輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：黃榮輝基於施用第二級毒品之犯意，於民國103 年7 月3 日20時許，在苗栗縣苗栗市聯合栗寶大樓10樓租屋處，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內，再以火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：

㈠被告前於99年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以99年度毒聲字第276 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，而於100 年4 月1 日執行完畢釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第19號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102年2 月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以102 年度簡字第361 號判決判處有期徒刑3 月確定。是被告於本案係第3 次以上為施用毒品犯行，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨及最高法院95年度第7 次刑事庭會議、同院102 年度台非字第134 號判決意旨，本案犯行自應逕予追訴處罰。

㈡被告前於102 年2 月間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以102 年度簡字第361 號判決判處有期徒刑3 月確定；又於102 年4 月間因施用毒品案件，經本院以102 年度苗簡字第558 號判決判處有期徒刑4 月確定，並與上開案件再經本院以102 年度聲字第988 號裁定應執行有期徒刑6 月確定，而於103 年6 月5 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第二庭