臺灣苗栗地方法院105年度易字第385號

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　105年度易字第385號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

林昌正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105 年度毒偵字第468 號），本院於中華民國105 年6 月30日下午4 時許，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　李佳蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林昌正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林昌正基於施用第二級毒品之犯意，於民國104 年7 月4 日19時許，在其友人位於苗栗縣頭份市之住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案遭通緝，於104 年7 月8 日14時許，在其位於苗栗縣頭份市○○里00號之住處為警緝獲，經其同意採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項。

四、附記事項：被告前因㈠施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度訴字第1189號判決判處有期徒刑9 月，經上訴後為臺灣高等法院以99年度上訴字第3283號判決撤銷原判決，仍判處有期徒刑9 月，再經上訴至最高法院以100 年度台上字第768 號判決上訴駁回確定；又因㈡施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以100 年度審訴字第400 號判決分別判處有期徒刑10月、5 月，定應執行刑有期徒刑1 年1 月確定；另因㈢贓物案件，經新竹地院以100 年度竹簡字第1292號判決判處有期徒刑4 月確定；末因㈣違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度聲減字第108 號裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年8 月確定。上開㈡㈢案件經新竹地院以101 年度聲字第357 號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定後，與上開㈠㈣案件接續執行，於102 年2 月5 日縮刑假釋出監，於同年8 月7 日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣苗栗地方法院刑事第三庭