臺灣苗栗地方法院105年度易字第607號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第607號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

連峯其

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 偵2809、105毒偵642 ），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

㈠前科資料連峯其前於民國91年間，因施用毒品案件，經判處有期徒刑6 月確定；再因公共危險及詐欺等案，經分別判處有期徒刑3 月、1 年4 月、7 月，合併應執行有期徒刑2 年確定；又因公共危險案件，經判處有期徒刑4 月確定，與前開2 年徒刑接續執行後，於102 年6 月19日縮短刑期假釋出監，惟於假釋期間又因公共危險案件，經判處有期徒刑6 月確定，假釋乃遭撤銷，餘有殘刑2 月又29日；再因施用毒品案件，經判處有期徒刑4 月確定，上開案件與上述殘刑接續執行後，於104 年4 月3 日縮短刑期執行完畢。另因贓物案件，經判處有期徒刑2 月確定，於104 年12月21日執行完畢。

㈡本件事實

⑴連峯其基於竊取他人物品之目的，於105 年4 月25日凌晨3 時11分許，前往位於苗栗縣○○市○○路0 號由徐火明管理之東獄府，趁徐火明入睡之際，徒手竊取2 樓神殿前供桌上之貢品罐頭果盆1 塔及放置於洗手檯上之冰火氣泡酒3 瓶，得手後，將其中1 瓶氣泡酒飲用殆盡，其餘物品棄置於東獄府旁。嗣徐火明發現遭竊報警而循線查獲。

⑵於同年5 月9 日上午7 時許，在苗栗縣苗栗市巨蛋體育場附近某處角落，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年5 月10日上午11時許，騎乘機車行經苗栗縣銅鑼鄉新興路69號前時，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包(毛重0.5 公克) ，經採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，查知上情。

二、證據名稱：

㈠被告於警詢、偵訊及審理中之自白。

㈡證人徐火明於警詢及偵訊時之證述。

㈢現場照片4 張、監視錄影翻拍照片8 張及監視錄影光碟1 片。

㈣苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、採尿同意書、苗栗縣警察局苗栗分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、詮昕科技股份有限公司出具之原樣編號105A103 號濫用藥物尿液檢驗報告影本各1 份及扣案第二級毒品甲基安非他命1 包。

㈤刑案資料查註紀錄表1份。

三、罪名及罪數

㈠罪名

⒈事實⑴部分係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

⒉事實⑵部分係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡罪數上揭2 罪分屬不同犯意、不同行為，應分論併罰。

四、累犯加重被告前有如事實欄所示，經判處有期徒刑並經執行完畢之前科，其於五年之內，故意再犯本件2 罪，故本件2 罪均屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，分別加重其刑。

五、量刑理由：

⒈上揭事實⑴之犯行，所竊取之物品並非高價物品，爰從輕責難；

⒉被告前有多次竊盜罪、贓物罪前科，事實⑴竊盜犯行部分，宜酌予加重責難；

⒊事實⑵所示之施用毒品犯行，因被告前有施用第二級毒品經判處有期徒刑4 月（中院103 中簡100 ）之前科紀錄，爰據此基礎，酌予加重責難；

⒋本件2 罪均有累犯應加重其刑之事由；

⒌被告為全案認罪答辯之犯後態度。審酌上述諸項，分別量處各罪如主文所示之刑。併依刑法第51條第5 款規定，合併定其應執行刑。另依同法第41條第1項、第8 項之規定，均諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收：扣案甲基安非他命1 包（毛重0.5 公克）係屬第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。至用以施用毒品之玻璃球1 個已經被告丟棄，不能尋回（本院卷31頁正面上段），爰不為無益之沒收宣告。

七、依前述於適當位置引述之法律規定，判決如主文。

八、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官馮美珊到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。