資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度聲字第478號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 106年度聲字第478號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林緯隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第319號），本院裁定如下：
主文
林緯隆所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林緯隆因犯如附表所示各罪，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查本件受刑人林緯隆犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸首揭規定，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量受刑人犯上開各罪之目的、動機、手段、犯後之態度等情狀，定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │詐欺 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6 月（聲請書誤│ │ │ │ │載為5月） │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│104 年12月2 日下午5 時│105 年3 月24日下午7 時│105年2月12日 │ │ │39分許採尿回溯96小時內│許採尿回溯96小時內某時│ │ │ │某時 │ │ │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度案│苗栗地檢署105 年度毒偵│苗栗地檢署105 年度毒偵│苗栗地檢署105 年度偵字│ │號 │字第399號 │字第705號 │第2758號 │ ├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最後│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │ │事實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審 │案 號│105年度苗簡字第497號 │105年度苗簡字第698號 │105 年度苗原簡字第8 號│ │ │ │ │ │（聲請書誤載為苗原簡字│ │ │ │ │ │第9號） │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│105年5月30日 │105年8月9日 │106年3月16日 │ ├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確定│法 院│臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │臺灣苗栗地方法院 │ │判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │案 號│105年度苗簡字第497號 │105年度苗簡字第698號 │105 年度苗原簡字第8 號│ │ │ │ │ │（聲請書誤載為苗原簡字│ │ │ │ │ │第9號） │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│105年6月29日 │105年9月10日 │106年4月6日 │ │ │日期 │ │ │ │ ├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│得易科罰金、得易服社會│ │金之案件 │勞動 │勞動 │勞動 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │備 註│苗栗地檢署105 年度執字│苗栗地檢署105 年度執字│苗栗地檢署106 年度執字│ │ │第2635號 │第3647號 │第1432號 │ └───────┴───────────┴───────────┴───────────┘