資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院106年度訴字第579號
臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度訴字第579號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏宇
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1589號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，裁定依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
陳柏宇施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實：陳柏宇基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106 年5 月31日下午5 時許，在苗栗縣○○鎮○○路000 巷0 號前方工寮，以燒烤玻璃球（已丟棄滅失）吸食煙霧之方式，混合施用海洛因、甲基安非他命1 次。嗣於106 年5 月31日下午6 時許，在上開工寮，為警扣得許麗鳳（涉犯施用毒品案件，業經本院以106 年度訴字第337 號判處有期徒刑10月）持有之海洛因、甲基安非他命時，主動向苗栗縣警察局竹南分局員警坦承施用毒品，並同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、證據：除補充「被告陳柏宇於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第62條前段。
四、附記事項：
㈠被告前於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度訴字第298 號判決判處有期徒刑6 月確定，於105 年4 月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告陳柏宇於警詢中雖僅坦承施用第二級毒品犯行，並未坦承施用第一級毒品犯行（見偵卷第18頁），但自首之效力及於其施用第一級毒品部分，爰依刑法第62條前段規定減刑，並依法先加後減之。
㈡至被告供施用毒品所用之玻璃球，雖為被告所有供施用毒品所用之物，然業已丟棄滅失一情，業經被告於本院審理中陳明在卷（見本院卷第34頁正面），爰不另為沒收之諭知，附此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
附記論罪之法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1589號
被 告 陳柏宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏宇曾犯施用第一毒品案件，經法院判處有期徒刑6月確
定，於民國105年4月11日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔
改，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於106年5月31日下午5時許，在苗栗縣○○鎮○
○路000巷0號前方工寮，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，混
合施用海洛因、甲基安非他命1次。嗣於106年5月31日下午6
時許，在上開工寮，為警扣得許麗鳳（涉犯施用毒品案件，
業經臺灣苗栗地方法院以106年度訴字第337號判處有期徒刑
10月）持有之海洛因、甲基安非他命時，主動向苗栗縣警察
局竹南分局員警坦承施用毒品，並同意採尿送驗，結果呈可
待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告陳柏宇於警詢及本署│坦承於上開時、地，同時│
│ │檢察事務官詢問時之自白│施用海洛因、甲基安非他│
│ │ │命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │一採尿同意書、尿液鑑驗│證明被告於106年5月31日│
│ │ 代碼對照表、毒品犯罪│下午6時30分許，親自排 │
│ │ 嫌疑人尿液採驗作業管│放之尿液經送驗結果呈可│
│ │ 制紀錄各1份 │待因濃度468ng/mL、嗎啡│
│ │二中山醫學大學附設醫院│濃度2,242ng/mL、安非他│
│ │ 檢驗科藥物檢測中心尿│命濃度1,659ng/mL、甲基│
│ │ 液檢驗報告（原始編號│安非他命濃度39,606ng/m│
│ │ ：106B0220）1份 │L陽性反應之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用
第一、二級毒品等罪嫌。被告施用海洛因、甲基安非他命之
犯行，係基於同一施用行為，為想像競合犯，請依刑法第55
條規定從一重論以施用第一級毒品罪嫌。又被告有前揭犯罪
事實欄所示犯罪科刑及執行完畢情形，有被告刑案資料查註
紀錄表附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
檢 察 官 廖 倪 凰