臺灣苗栗地方法院108年度聲字第541號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第541號

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

黃鏻凱

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第328號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃鏻凱因違反區域計畫法、廢棄物清理法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。（併援引臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人黃鏻凱定應執行刑案件一覽表為附表，另就附表編號1 關於犯罪日期應更正為「行為人黃鏻凱收受桃園市政府於105 年9 月30日限期3 個月內改善之函文後3 個月止」；編號2 關於犯罪日期欄應更正為「106 年9 月26日」）。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1 項前段及第53條分別定有明文。次按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8 項規定甚明，復經司法院大法官以釋字第662 號解釋在案。又按刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度台非字第160 號判決意旨參照）。

三、查受刑人黃鏻凱因違反區域計畫法、廢棄物清理法案件，分別經臺灣桃園地方法院及本院各判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，且本院為最後審理事實諭知罪刑（即附表編號2 之罪刑）之法院。本件聲請符合前揭規定，並無不合，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項之規定，裁定如主文。