臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第166號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　108年度苗簡字第166號

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

尤英讚

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5459號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據名稱並增列「被告尤英讚於審理中之自白」。

二、被告前因竊盜案件，經本院以104 年度苗簡字第595 號判決判處有期徒刑2 月確定，及經臺灣新北地方法院以104 年度審易字第4704號判決判處有期徒刑6 月確定，並經同院以105 年度聲字第3214號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於民國105 年9 月19日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前因犯罪而經徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然卻故意再犯與前罪犯罪型態及罪名均類似之本案之罪，足見被告有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認有必要應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，竊取他人財物，對告訴人林延修之財產安全造成危害，兼衡其已有多次竊盜前科紀錄（構成累犯部分不予重複評價），再次違犯本罪，足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、竊得財物之價值與現況，及於審理中坦承犯行之態度，暨國中畢業之智識程度、自承小康之生活狀況，與告訴人請求從重量刑之意見等一切情狀（見偵卷第29頁、第65頁；本院108 年度苗簡字第166 號卷附本院電話紀錄表），量處如主文第1 項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案犯罪所得即竊得發電機1 臺，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

七、本案經檢察官吳宛真提起公訴。