資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院110年度聲字第432號
臺灣苗栗地方法院刑事裁定 110年度聲字第432號
- 聲請人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林家齊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第213 號），本院裁定如下：
主文
林家齊所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林家齊因詐欺等數罪，先後經法院判決如附表各編號所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。量刑及數罪併罰定應執行刑之輕重，固屬事實審法院得依職權自由裁量之事項。然法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使
適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑（下稱原定執行刑），再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定執行刑，原定執行刑有拘束新定執行刑上限之效果，法院裁量所定之刑期上限，自不得較重於「原定執行刑加計新宣告刑之總和」（最高法院108 年度台抗字第436 號裁定意旨參照）。
三、經查：本件受刑人林家齊於附表所示之犯罪日期，犯如附表各編號所示之罪，由法院判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表編號21所示之詐欺罪，前經本院以109 年度訴字第340 號判決判處有期徒刑1 年6 月，併科罰金新臺幣2 萬元確定，且附表編號2 至21所示之詐欺罪，犯罪時間均在附表編號1 所示裁判確定（民國108 年10月9 日）前，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲聲請人基此向該犯罪事實最後判決之本院聲請定其應執行之刑，經本院審核結果，認聲請應為適當。爰揆之上開說明，審酌刑罰之內、外部界限範圍，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪均為詐欺罪，罪質類同、侵害法益皆為財產法益，犯罪時間於107 年11月間、時間間隔相去不遠，及行為態樣均屬相同（均為擔任車手提領詐得款項之行為），暨次數、手段等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├────────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 │有期徒刑1 │有期徒刑1 │有期徒刑│有期徒刑1 │ │ │年2 月（共│年（共3罪 │年3月。 │1 年4月 │年1月。 │ │ │2 罪）。 │）。 │ │ │ │ │ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┤ │ │應執行有期徒刑1年7月。 │ ├────────┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年11月│107 年11月│107 年11月│107 年11│107 年11月│ │ │22、23日 │23（2 次）│23日 │月23日 │28日 │ │ │ │、28日 │ │ │ │ ├────────┼─────┴─────┴─────┴────┴─────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺中地檢108 年度偵字第5799號 │ │ 年 度 案 號 │ │ ├───┬────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ │最 後├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 108 年度訴字第1548號 │ │事實審├────┼────────────────────────────┤ │ │判決日期│ 108 年9月16日 │ ├───┼────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ │確 定├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 108 年度訴字第1548號 │ │判 決├────┼────────────────────────────┤ │ │判 決│ 108 年10月9 日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼────────────────────────────┤ │ 備 註 │ 臺中地檢108 年度執字第14784號 │ │ ├────────────────────────────┤ │ │編號1 至17經臺灣高等法院臺中分院110 年度聲字第1007號裁定│ │ │應執行有期徒刑4 年5 月。 │ └────────┴────────────────────────────┘ ┌────────┬────┬─────┬─────┬───────────┐ │ 編 號 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────┼─────┼─────┼───────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────┼─────┼─────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑│有期徒刑10│有期徒刑9 │有期徒刑8 月（共30罪）│ │ │1 年8 月│月（共6 罪│月（共2 罪│。 │ │ │。 │）。 │）。 │ │ │ ├────┴─────┴─────┴───────────┤ │ │編號6至14應執行有期徒刑2年8月。 │ ├────────┼────┬─────┬─────┬───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年11│107 年11月│107 年11月│107 年11月19（8 次）、│ │ │月28日 │17、21、26│20、26日 │21、22（7 次）、23（2 │ │ │ │、29（3 次│ │次）、24、25、26（5 次│ │ │ │）日 │ │）、29（4 次）、30日 │ ├────────┼────┴─────┴─────┴───────────┤ │偵查（自訴）機關│彰化地檢107 年度偵字第12454 號、108 年度偵字第1382、1389│ │ 年 度 案 號 │、1555、2089、2214、2516、2715、1649、3528、4272號、臺中│ │ │地檢108 年度偵字第5799 號 │ ├───┬────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 臺中高分院 │ │最 後├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 108 年度金上訴字第2258、2259號 │ │事實審├────┼────────────────────────────┤ │ │判決日期│ 109 年1月14日 │ ├───┼────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 臺中高分院 │ │確 定├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 108 年度金上訴字第2258、2259號 │ │判 決├────┼────────────────────────────┤ │ │判 決│ 109 年3月10日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼────────────────────────────┤ │ 備 註 │ 彰化地檢109 年度執字第1488號 │ │ ├────────────────────────────┤ │ │編號1 至17經臺灣高等法院臺中分院110 年度聲字第1007號裁定│ │ │應執行有期徒刑4 年5 月。 │ └────────┴────────────────────────────┘ ┌────────┬─────┬─────┬──────┬────┬────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ 13 │ 14 │ ├────────┼─────┼─────┼──────┼────┼────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼─────┼─────┼──────┼────┼────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 │有期徒刑1 │有期徒刑1年 │有期徒刑│有期徒刑│ │ │年2 月（共│年1月（共 │（共5 罪）。│1年4月。│7 月（共│ │ │2 罪）。 │4罪）。 │ │ │2罪） 。│ │ ├─────┴─────┴──────┴────┴────┤ │ │編號6至14應執行有期徒刑2年8月。 │ ├────────┼─────┬─────┬──────┬────┬────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年11月│107 年11月│107 年11月12│107 年11│107 年11│ │ │9 、29日 │8 、12（4 │、19、20、26│月15日 │月27、30│ │ │ │次）日 │（2次）日 │ │日 │ ├────────┼─────┴─────┴──────┴────┴────┤ │偵查（自訴）機關│彰化地檢107 年度偵字第12454 號、108 年度偵字第1382、1389│ │ 年 度 案 號 │、1555、2089、2214、2516、2715、1649、3528、4272號、臺中│ │ │地檢108 年度偵字第5799 號 │ ├───┬────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 臺中高分院 │ │最 後├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 108 年度金上訴字第2258、2259號 │ │事實審├────┼────────────────────────────┤ │ │判決日期│ 109 年1月14日 │ ├───┼────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 臺中高分院 │ │確 定├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 108 年度金上訴字第2258、2259號 │ │判 決├────┼────────────────────────────┤ │ │判 決│ 109 年3月10日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼────────────────────────────┤ │ 備 註 │ 彰化地檢109 年度執字第1488號 │ │ ├────────────────────────────┤ │ │編號1 至17經臺灣高等法院臺中分院110 年度聲字第1007號裁定│ │ │應執行有期徒刑4 年5 月。 │ └────────┴────────────────────────────┘ ┌────────┬───────┬───────┬────────────┐ │ 編 號 │ 15 │ 16 │ 17 │ ├────────┼───────┼───────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼───────┼───────┼────────────┤ │ │有期徒刑1 年3 │有期徒刑1 年5 │有期徒刑1年1 月。 │ │ 宣 告 刑 │月（共3 罪）。│月。 │ │ │ ├───────┴───────┤ │ │ │應執行有期徒刑1年7月。 │ │ ├────────┼───────┬───────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年11月23日│107 年11月22日│ 107 年11月8日 │ │ │（3次） │ │ │ ├────────┼───────┴───────┼────────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢108 年度偵字第25236 號│彰化地檢107 年度偵字第12│ │ 年 度 案 號 │ │454 號、108 年度偵字第 │ │ │ │1382、1389、1555、2089、│ │ │ │2214、2516、2715、1649、│ │ │ │3528、4272號、臺中地檢 │ │ │ │108 年度偵字第5799號 │ ├───┬────┼───────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ │最 後├────┼───────────────┼────────────┤ │ │案 號│ 109年度金訴字第44號 │109年度金上更一字第331號│ │事實審├────┼───────────────┼────────────┤ │ │判決日期│ 109 年4 月6日 │ 110年2月9日 │ ├───┼────┼───────────────┼────────────┤ │ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ │確 定├────┼───────────────┼────────────┤ │ │案 號│ 109年度金訴字第44號 │109年度金上更一字第331號│ │判 決├────┼───────────────┼────────────┤ │ │判 決│ 109 年5月12 日 │ 110 年3月18日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼───────────────┼────────────┤ │ 備 註 │臺中地檢109 年度執字第7770號 │彰化地檢110 年度執字第 │ │ │ │1474 號 │ │ ├───────────────┴────────────┤ │ │編號1 至17經臺灣高等法院臺中分院110 年度聲字第1007號裁定│ │ │應執行有期徒刑4 年5 月。 │ └────────┴────────────────────────────┘ ┌────────┬──────┬──────┬──────┬───────┐ │ 編 號 │ 18 │ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼───────┤ │ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼───────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年│有期徒刑1 年│有期徒刑1 年│有期徒刑1 年2 │ │ │2 月，併科罰│1 月，併科罰│3 月，併科罰│月，併科罰金新│ │ │金新臺幣1 萬│金新臺幣8 千│金新臺幣1 萬│臺幣1 萬元。 │ │ │5千元。 │元。 │元。 │ │ │ ├──────┴──────┴──────┴───────┤ │ │應執行有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣2萬元。 │ ├────────┼──────┬──────┬──────┬───────┤ │ 犯 罪 日 期 │107年11月13 │107年11月9日│107 年11月19│107年11月19日 │ │ │日 │ │日 │ │ ├────────┼──────┴──────┴──────┴───────┤ │偵查（自訴）機關│ 苗栗地檢108 年度偵字第4279號 │ │ 年 度 案 號 │ │ ├───┬────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 苗栗地院 │ │最 後├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 109 年度訴字第340號 │ │事實審├────┼────────────────────────────┤ │ │判決日期│ 110 年3月16日 │ ├───┼────┼────────────────────────────┤ │ │法 院│ 苗栗地院 │ │確 定├────┼────────────────────────────┤ │ │案 號│ 109 年度訴字第340號 │ │判 決├────┼────────────────────────────┤ │ │判 決│ 110 年4月15日 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼────────────────────────────┤ │ 備 註 │ 苗栗地檢110 年度執字第929號 │ └────────┴────────────────────────────┘