臺灣苗栗地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

受刑人

徐晨瀚

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第694號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人徐晨瀚前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以110年審金訴字第521號（110年偵字第10322號、12434號）判處有期徒刑1年4月、緩刑2年，並應依判決附記事項所記載方式向被害人支付損害賠償，於110年12月27日確定在案，緩刑期間迄112年12月26日止（由士林地檢署111年執緩字第128號案列管）。竟於緩刑期前110年3月13日其另犯洗錢防制法等罪，經臺灣新北地方法院於111年8月24日以111年度金訴字第293號判處有期徒刑1年6月，於111年10月5日確定。受刑人因有上揭之犯罪事由，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。

三、查受刑人徐晨瀚前因詐欺案件，經臺灣士林地方法院於110年11月12日以110年度審金訴字第521號判決判處有期徒刑1年、1年、7月，應執行有期徒刑1年4月，緩刑2年，於110年12月27日確定。而受刑人於緩刑期前之110年3月13日另犯洗錢防制法等罪，經臺灣新北地方法院於111年8月24日以111年度金訴字第293號判決應執行有期徒刑1年6月，並於111年10月5日確定等情，有卷附之上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；足認受刑人確有受緩刑之宣告，且於緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定。又聲請人本件聲請係於後案判決確定後6月以內即111年12月8日向本院為之，有本院收文章存卷為憑，核與刑法第75條第1項第2款、第2項規定相符。從而，聲請人聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，核屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。