臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

李政育

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第98號、110年度偵字第6280號），被告於本院準備程序自白犯罪（110年度易字第407號），本院認宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充記載「被告於本院自白犯罪」、「監視器分布及竊賊行向圖」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件，共犯陳錦鋒由本院另案審結）。

二、被告前因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以①105年度竹簡字第629號判決判處有期徒刑6月確定；因施用毒品案件，經本院以②106年度訴字第301號判決判處有期徒刑9月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定；又因施用毒品案件，經本院以③107年度苗簡字第929號判決判處有期徒刑6月確定，上開②、③案經本院以107年度聲字第1389號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，與①案接續執行，於108年10月6日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋意旨，考量被告構成累犯之犯罪紀錄有與本案相同之罪名，且其執行完畢甫滿1年，竟再犯本案，顯見其未能記取教訓，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告已值壯年，本應循正途獲取財物，竟以前開方式行竊，侵害他人財產法益，未能尊重他人財產權，影響他人居住安寧，危害社會秩序；兼衡其生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、角色分工、所生危害、所欲竊取之物品及其價值、尚未竊取得手、坦承犯行之態度及被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本件經檢察官劉偉誠、蔡明峰提起公訴。