臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告

劉至軒

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第148號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記載（如附件），並補充、增列如下：

㈠犯罪事實欄一第7行之「李易叡」後應補充「（由本院另行審結）」；末行應補充「嗣劉至軒於有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其上開犯行前，留在事故現場，向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判」。

㈡證據名稱增列「被告劉至軒於審理中之自白、證號查詢汽車駕駛人資料」。

二、被告犯後留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或人員發覺前，向前往現場處理本案交通事故之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判乙節，有苗栗縣警察局竹南分局後龍分駐所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見本院113年度交易字第220號卷，下稱本院易卷，第69頁），符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時未注意交通規則，肇生交通事故致告訴人李易叡受有傷害，所為實屬非是，兼衡肇事之情節、過失程度（被告與告訴人同為肇事原因）、告訴人所受傷勢，及坦承犯行之態度，暨自述高職畢業之智識程度、職水電、日薪約新臺幣1,500元、尚有子需照顧扶養之生活狀況，且迄未與告訴人達成調解等一切情狀（被告未到庭試行調解；見本院易卷第111頁、本院113年度交簡附民字第64號卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

六、本案經檢察官蔡明峰提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。