資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院刑事判決
113年度交訴字第16號
- 公訴人
- 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭釗銘
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第256號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文
郭釗銘汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯過失致死罪，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至13列關於「頭部外傷合併顱內出血、出血性休克、左手及臉部撕裂傷、四肢多處擦挫傷」之記載應更正為「頭部外傷合併顱內出血、創傷性休克、左手及臉部撕裂傷、四肢多處挫擦傷」，另補充「車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢資料各1份」、「被告郭釗銘於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭釗銘（下稱被告）所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第276條之汽車駕駛人，行近行人穿越道未依規定讓行人優先通行而過失致人於死罪。起訴書認被告所為係犯刑法第276條之過失致人於死罪，其起訴法條容有未洽，惟因其基本社會事實同一，並經公訴檢察官當庭補充更正起訴法條（見本院卷第40頁），且經本院依法為變更後之罪名告知，已無礙被告之防禦權之行使，自得就此併予審理。
㈡被告駕駛汽車行近行人穿越道時，未禮讓行人優先通行，並造成被害人死亡之結果，其過失情節及所生危害非輕，依其情節考量後，認並無加重後使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款之規定加重其刑。
㈢被告肇事後，於警方到場處理時，在場並當場承認其為肇事人，有被告警詢筆錄1份在卷可稽（見相卷第27、28頁），是被告係於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事者係何人前，即坦承肇事，並接受裁判，核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛小客車於道路，本應遵守交通規則，審慎從事，以維用路人之生命、身體、財產安全，卻疏未注意車前狀況，於行近行人穿越道時，未讓行人優先通行，肇致本件車禍，被害人因此傷重不治死亡，其過失行為造成被害人死亡之結果，此損害無以回復，更對其家屬造成無可彌補之創傷，惟慮及被告於犯罪後坦承犯行之態度，兼衡被告於本院審理中自陳從事鑰匙店工作、月收入不一定、智識程度國小畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈤至被告雖向本院請求為緩刑之宣告，查被告曾因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以65年訴字第91號判決判處有期徒刑6月，嗣經臺灣高等法院以65年度上訴字第923號判決上訴駁回確定，於民國65年12月9日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，固合於刑法第74條第1項第2款得宣告緩刑之要件，然考量被告迄未與被害人達成和解，獲得被害人之諒解，認尚不宜為緩刑之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官曾亭瑋提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第256號
被 告 郭釗銘
上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭釗銘於民國112年11月26日5時42分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市中正三路由南往北方向
行駛，至苗栗縣頭份市中正三路與雙喜街交岔路口處，本應
注意汽車行駛至閃光黃燈號誌交岔路口，應減速慢行，注意
安全，小心通過行駛，且應注意汽車行近行人穿越道，遇有
行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應
暫停讓行人先行通過，且依當時天候晴、無照明、柏油路面
乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，亦無不能注意
之情事，竟疏未注意而貿然通過路口。適有李張桃妹沿苗栗
縣頭份市雙喜街由東往西方向，行走在行人穿越道上欲穿越
上開路口，因而遭郭釗銘車輛撞擊，致李張桃妹受有頭部外
傷合併顱內出血、出血性休克、左手及臉部撕裂傷、四肢多
處擦挫傷之傷害，經送醫救治，仍於同日8時5分許死亡。
二、案經本署檢察官相驗後簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告郭釗銘於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
消防機關救護紀錄表、為恭醫療財團法人為恭紀念醫院司法
相驗病歷摘要、路口監視器影像暨擷圖、現場照片、本署相
驗屍體證明書、相驗報告書在卷可佐，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪嫌。又被
告於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇
事人，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽
，被告在有偵查權限之警察機關尚未發覺其犯罪前，主動向
有偵辦犯罪職務之警員坦承其係本件車禍之肇事者，並自願
接受裁判，符合自首之規定，請依刑法第62條之規定，減輕
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 28 日
檢察官 曾亭瑋