臺灣苗栗地方法院九十三年度苗簡字第七三五號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度苗簡字第七三五號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第一九九二號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常程序，逕以簡易程序判決如左：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除前科之記載應更正為：「甲○○曾於民國（下同）八十九年十二月四日，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑八月，經上訴後，於九十年二月十二日撤回上訴並確定；復於九十一年一月十七日，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑七月，於九十一年二月七日判決確定；上開兩案件接續執行結果，於九十二年八月六日因縮短刑期假釋出獄，並於九十二年八月十二日因假釋期滿執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。被告甲○○利用不知情之黃建茗竊取鋼筋，應論以間接正犯。查被告甲○○曾於八十九年十二月四日，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑八月，經上訴後，於九十年二月十二日撤回上訴並確定；復於九十一年一月十七日，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑七月，於九十一年二月七日判決確定；上開兩案件接續執行結果，於九十二年八月六日因縮短刑期假釋出獄，並於九十二年八月十二日因假釋期滿執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷足憑，五年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑。爰審酌被告甲○○因一時貪念，致犯本罪，所竊取之財物已由被害人領回，有贓物認領保管單一紙附卷足稽，及犯後能坦白承認等一切情狀，本院並參酌檢察官之具體求刑，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、爰依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定，不得上訴。

臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。