臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第60號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度苗簡字第60號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第4197號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：⑴甲○○與賴添興（檢察官通緝中）、真實姓名年籍不詳綽號「小趙」、「組長」之成年男子，共同意圖為自己不法之所有，並基於概括犯意之聯絡，自民國93年9 月中旬某日晚間開始到93年11月17日凌晨2 時15分許，運用KOMA TUS牌深藍色PC400 型及KATO牌黃色PC400 型挖土機各一部，連續在苗栗縣銅鑼鄉○○○段546 地號附近後龍溪河川公地行水區內，盜採土石10餘次。其中甲○○係由賴添興以每次新臺幣（下同）1,000 元至1,500 元不等之代價所僱用，駕駛賴添興所交付之車號MG-7726 號白色豐田自用小客車（該車輛為賴添興所有）在盜採地點附近之苗栗市龜山橋頭與東西向快速道路間擔任把風工作，即遇有警車駛向東西向快速道路，或有可疑車輛停在東西向快速道路上之時，則須駕駛上開車輛前往查看，並以賴添興所交付無線電通報其他共犯，把風之時段通常為晚間8 時30分許迄翌日凌晨2 時至3 時之間。⑵而乙○○亦基於竊盜之犯意聯絡，於93年11月16日下午3 時30分許，由上開綽號「小趙」之成年男子，以每月20,000元之代價，僱用前往盜採地點附近之東西向快速道路橋下擔任把風，遇有警車或可疑人車經過，均須以「小趙」交付之無線電通報其他共犯。嗣93年11月17日凌晨2時15分許，經警先行在東西向快速道路南向17.8公里處，查獲甲○○及乙○○，並扣得分別由賴添興及「小趙」交付予渠2 人之REXON 牌無線電對講機2 具（均含天線1 支、電池1 顆）、無線電對講機耳機1 副、無線電電池1 顆。後因當場有另1 名把風人員駕駛不詳車號車輛前往查看並通報其他共犯後逃逸，警方抵達前揭盜採地點時，僅有前述KOMATUS牌深藍色PC400 型及KATO牌黃色PC400 型挖土機各1 部停放在河床上（其中KOMATUS 牌深藍色PC400 型未熄火）。經警於當日會同經濟部水利署第二河川局人員到場會勘後，發現前揭盜採現場遭盜採土石數量約18,000立方公尺（係以長約150 公尺、寬約40公尺、高約3 公尺估算）。

二、證據論述部分：

(一)被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

(二)被告乙○○於警詢及偵查中之自白。

(三)證人即查獲員警丁宋豪、邱智遠於偵查中之證述。

(四)證人即查獲員警丁宋豪、邱智遠所出具之職務報告。

(五)盜採現場會勘紀錄、現場草圖各1 紙。

(六)盜採現場照片26張。

(七)被告二人遭查獲現場照片5 張。

(八)被告2 人遭查獲現場往盜採現場所拍攝之照片1 張。

(九)扣案KOMATUS 牌深藍色PC400 型及KATO牌黃色PC400 型挖土機各1 部（目前由經濟部水利署第二河川局保管中，未來將由該機關依水利法第93-5條為行政沒入）。

(十)扣案REXON 牌無線電對講機2 具（均含天線1 支、電池1顆）、無線電對講機耳機1 副、無線電電池1 顆。

三、論罪科刑：

(一)核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第321 條第1 項第4 款之結夥三人以上之加重竊盜罪。

(二)被告2 人與賴添興、真實姓名年籍不詳綽號「小趙」、「組長」之成年男子間，均有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。

(三)被告甲○○多次之竊盜犯行，時間密接，方法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而為，為連續犯，應依刑法第56條規定以一罪論，至同條但書對於連續犯雖有得加重其刑之規定，然既非必須加重，則按其情節不宜加重時，仍得不予加重（最高法院30年度上字第537號判例參照），經本院綜理本案各情，認被告甲○○為賴天興所僱用，擔任把風工作，並非主謀，復無不良之素行，其情狀雖非可憫恕，惟亦不宜更加重其刑，爰不依上開但書規定加重其刑，併此敘明。

(四)審酌被告甲○○、乙○○均無犯罪記錄之素行，有台灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可稽，犯罪動機、目的在於賺錢使用，分別擔任竊盜把風（甲○○）、司機（乙○○）之行為，盜採河川砂石所生危害，犯後均坦承犯行，併參酌被告甲○○及乙○○均於93年12月22日在檢察官訊問中表示同意聲請以簡易判決處刑有期徒刑6 月等一切情狀，及本件無刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形，是本院於聲請人求刑之範圍內判處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之REXON 牌無線電對講機2 具 (含天線1 支、電池1顆)、無線電對講機耳機1 副、無線電電池1 顆，係共同被告賴添興及綽號「小趙」所有，且係供其等竊盜犯罪所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定予以宣告沒收。

五、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項。

(二)刑法第28條、第56條、第321 條第1 項第4 款、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款。

(三)罰金罰鍰提高標準條例第2 條。

六、本判決係依刑事訴訟法第451 條之1 之請求所為，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，不得上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。