臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第362號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 　95年度苗簡字第362號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1013號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利、聚眾賭博之概括犯意，自民國94年11月起至同年12月中旬止，提供位於苗栗縣苑裡鎮之住處當賭博的場所，為公眾得出入之場所，從事俗稱「六合彩」賭博，聚集不特定人簽選號碼賭博財物，並設1 至46共46個號碼以供參與賭博之人簽選。賭博之方式為參與賭博者每簽選1組2 個號碼（俗稱二星）、或1 組3 個號碼（俗稱三星）、或1 個號碼（俗稱坐車）’需繳賭資新臺幣（下同）73元（二星）、63元（三星）及4,000 元（坐車），並以核對當期香港六合彩所開出之6 個普獎中獎號碼，決定勝負，簽中二星可得5,300 元、三星得5 萬3,000 元、坐車得26,000元不等之彩金，未簽中則賭資歸其贏得。嗣於95年1 月26日9 時15 分 許，為警持搜索票在上開處所當場查獲，並扣押其所有簽賭工具六合彩簽單23張。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。

（二）扣案之六合彩簽單23張。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266 條第1 項前段之普通賭博罪。

（二）被告於各該當期六合彩開獎前之多次主持簽賭行為，乃係基於單一之賭博犯意接續所為，應各論以圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博之接續犯。

（三）被告前後數期主持六合彩簽賭之犯行，即其前後多次圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，依刑法第56條規定，各以一罪論，並均加重其刑。

（四）被告所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

（五）審酌被告犯罪之動機、目的、手段係經營六合彩之賭博、賭博時間，助長社會賭博投機風氣，犯後坦承犯行之態度，併參酌檢察官具體求處有期徒刑6 月等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：扣案之六合彩簽單23張，係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供明在卷，爰分別依刑法第38 條第1 項第2 款規定，併予宣告沒收。

五、應適用之法條：

（一）依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。

（二）刑法第56條、第266 條第1 項前段、第268 條前段、後段、第55條、第41條第1 項前段、第42條第2 項、第38條第1 項第2 款。

（三）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。