臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第1121號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　96年度苗簡字第1121號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1501號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○自民國80年起即有違反麻醉藥品管理條例案件之紀錄；於87年間，因施用毒品，經觀察、勒戒後，於87年9 月8日釋放出所，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第12167 號為不起訴處分確定；復於88年間，再犯施用毒品案件，經送強制戒治，於88年7 月20日停止戒治出所，於89年2 月23日強制戒治期滿，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第250 號為不起訴處分確定；復於91年間，因犯施用第二級毒品案件，經法院判處有期徒刑5 月，並送強制戒治，強制戒治於92年8 月6 日戒治期滿出所，接續執行有期徒刑部分，而於93年1 月6 日執行完畢。另因犯竊盜案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於95年5 月6日執行完畢。其基於施用第二級毒品犯意，於96年5 月8日為警採尿起回溯96小時內之某時，在苗栗縣公館鄉○○村○○鄰○○街46巷2 號住處，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣因另犯竊盜案件，於96年5 月8 日8 時許，在苗栗縣獅潭鄉竹木村中華電信北庄枝50東分10號旁倉庫為警查獲，並經其同意採尿送驗後，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。

（二）苗栗縣警察局大湖分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表（檢體編號：96E036）、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心96年5 月125日出具之檢驗報告各1 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。

三、論罪科刑部分：

（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）查被告有如犯罪事實所載前科，而分別於93年1 月6日、95年5 月6 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於5 年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

（四）爰審酌被告自80年起有違反麻藥之紀錄，並曾經1次觀察、勒戒及2次強制戒治，且其前次施用毒品案件為警查獲後尚在偵查中，又再犯本件施用第二級毒品之動機、目的、手段、所生危害，及其目前已經監獄執行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。

（二）毒品危害防制條例第10條第2 項。

（三）刑法第11條、第47條1 項、第41條第1 項前段。

（四）刑法施行法第1 條之1 。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本與原本無誤。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。