臺灣苗栗地方法院97年度撤緩字第27號

臺灣苗栗地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度撤緩字第27號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民身分證

上列聲請人因受刑人違反森林法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第308 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反森林法案件，前經本院以95年苗簡字第897 號判決，判處有期徒刑8 月、併科罰金新臺幣13756 元，緩刑2 年，業於96年1 月4 日確定在案。然被告不思悔改，竟於緩刑期內即96年12月28日更犯違反森林法案件，經本院於97年4 月30日以97年度訴字第179 號判處有期徒刑8 月，併科罰金新臺幣66000 元確定，亦於緩刑期間之97年4 月30日確定。受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第1 款之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷；又本件撤銷緩刑案受刑人犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，所犯違反森林法案件，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定相符，亦應依同條例第8 條第1 項聲請裁定減刑，並依同條例第9 條諭知易科罰金之折算標準等語。

二、本院經核受刑人上述兩案判決，及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表，認與刑法第75條第1 項第1 款之規定相符，且2 案均屬故意犯罪，應撤銷其緩刑之宣告。

三、再按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項定有明文。茲檢察官以受刑人所犯違反森林法案件，其犯罪時間在民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第14條，修正前刑法第41條第1 項前段、刑法第42條第3 項前段，刑法第75條第1 項第1 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，刑法施行法第6 條之1 規定，裁定如主文。