臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第924號

附件一：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                      98年度偵字第3935號
                                      98年度偵字第4835號
                                      98年度偵字第4896號
    被      告  己○○  男  38歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住苗栗縣苗栗市北苗里嘉慶117號
                        （現於苗栗分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                丙○○  男  41歲（民國○○年○月○○日生）
                        住高雄市○○區○○街101號
                        居苗栗縣苗栗市○○路332巷50弄10
                        號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
          犯罪事實
一、己○○曾因毒品案件經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑1 年
    並減刑為6 月確定，於民國97年5月9日易科罰金執行完畢。
    己○○與丙○○均能預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，
    常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在
    於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖
    無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦
    不違反其幫助犯罪之本意，而基於幫助不詳姓名人士詐騙金
    錢之共同犯意聯絡，意圖為自己不法所有，於民國98年5 月
    上旬某日，在苗栗縣苗栗市，由丙○○將所有中華郵政苗栗
    府前郵局帳號000000-0號帳戶之存摺、提款卡、密碼，交付
    予己○○，己○○旋於翌日以新台幣（下同）3 千元之代價
    ，將上開存摺、提款卡、密碼交付予真實年籍姓名均不詳之
    成年男子。嗣該男子所屬之詐騙集團成員，即意圖為自己不
    法之所有，分別假冒露天拍賣網站、雅虎拍賣網站之賣家，
    於網路上拍賣手機、數位相機，98年5 月13日，乙○○、辛
    ○○分別上網發現上開手機、數位相機拍賣訊息後，均誤以
    為真，乃分別依賣家之指示匯款1萬2千元、4 千元至丙○○
    所有上開帳戶內，嗣均發現該賣家所留之聯絡電話已暫停使
    用，始悉受騙。
二、丙○○部分係經乙○○訴由台北縣政府警察局汐止分局報由
    臺灣士林地方法院檢察署、台北縣政府警察局新莊分局報由
    臺灣板橋地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署移轉本署
    偵辦；己○○部分則係本署檢察官自動檢舉偵辦。
          證據並所犯法條
一、茲將本案證據及待證事實臚列如下：
１．被告己○○於偵訊中陳述：
    己○○與丙○○係施用毒品認識，二人平日並無往來、不甚
    熟識，98年5 月間己○○在路上巧遇丙○○，向丙○○表示
    其友人要收銀行帳戶，丙○○乃將所有上開郵局帳戶之存摺
    、提款卡、密碼交付己○○，己○○旋於翌日以3 千元出賣
    予不詳人士之事實，顯見己○○、丙○○均有幫助犯罪之不
    確定故意。
２．被告丙○○於警詢、偵訊之陳述：
    上開郵局帳戶係丙○○所有，且丙○○有將上開帳戶之存摺
    、提款卡、密碼等交付己○○之事實。
    丙○○與己○○並不甚熟識，其知悉己○○以前有在施用毒
    品且係以開砂石車為業，是丙○○將上開帳戶資料交付己○
    ○，顯有幫助犯罪之不確定故意。
３．告訴人乙○○於警詢之陳述：
    乙○○被騙匯款之經過情形。
４．被害人辛○○於警詢之陳述：
    被騙匯款之經過情形。
５．林芯玫之匯款明細一份：
    林芯玫匯款12,000元至丙○○上開帳戶之事實。
６．辛○○之匯款明細一份：
    辛○○匯款4,000元至丙○○上開帳戶之事實。
７．辛○○提供之拍賣網站列印資料一份：
    辛○○係網路購物遭詐騙之事實。
８．被告丙○○上開帳戶開戶資料及往來明細一份：
    上開帳戶確係被告丙○○所開立，且林芯玫、蔡佩玲均有匯
    款至上開帳戶之事實。
二、核被告己○○、丙○○所為係犯刑法第30條第1項、第339條
    第1 項之幫助詐欺罪嫌。被告二人就前開犯行有犯意之聯絡
    及行為之分擔，請依共同正犯論處。被告己○○曾受徒刑之
    執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參），五年內故意
    再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1
    項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國    98    年    9     月    17    日
                              檢  察  官  李  基  彰
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國    98    年    10    月    1     日
                              書  記  官  楊  曉  琳
附件二：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送併辦意旨書
                                     98年度偵字第26034號
    被      告  丙○○  男  41歲（民國○○年○月○○日生）
                        籍設高雄市○○區○○街101號
                        現居苗栗縣苗栗市○○路332巷50弄1
                            0號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因詐欺案件，經查認與前案有裁判上之一罪關係，應該移
送併辦，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併辦案件，分敘如下
：
    犯罪事實
一、丙○○對提供其個人所有之金融機構帳戶給不詳之人士使用
    ，該帳戶可能被他人用來作為掩飾或隱匿犯罪所得財物之工
    具，有所預見，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺之犯意，
    於98年5間某日，在苗栗市北苗里佳慶117號，將伊所申辦之
    中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）苗栗府前郵局帳號
    ：00000000000000號帳戶存摺、提款卡與密碼交給己○○（
    另由警局處理）使用，該己○○取得丙○○所有之存簿、提
    款卡、密碼後，便由某詐騙集團成員於98年5月14日、同年
    月15日，以在奇摩拍賣網站上向不特定人低價標購數位相機
    、腳踏車及手機等方式，詐騙不特定民眾財物，計有︰⑴於
    98年5月某日某詐騙集團不詳成員，在奇摩拍賣網站上，刊
    登拍賣PANASONIC LX3數位相機廣告，嗣於98年5月14日，丁
    ○○上網瀏灠看到這則廣告，打電話與之連絡，雙方並約定
    以新台幣（下同）10200元之價格買賣該相機，使丁○○不
    疑有他，依約同日13時21分許將該款匯入丙○○在中華郵政
    苗栗府前路郵局所開設之上開帳戶內，惟丁○○迄未接獲該
    數位相機，始知受騙。；⑵98年5月間某詐騙集團不詳成員
    ，在奇摩拍賣網站上，刊登拍賣捷安特HALFWAY FD17S腳踏
    車廣告，嗣於98年5月14日，戊○○上網瀏灠看到這則廣告
    ，打電話與之連絡，雙方並約定以5000元之價格買賣該腳踏
    車，使戊○○不疑有他，依約同日12時33分許將該款匯入在
    中華郵政苗栗府前路郵局所開設之上開帳戶內，惟戊○○迄
    未接獲該腳踏車，始知受騙。⑶98年5月間某詐騙集團不詳
    成員，在奇摩拍賣網站上，刊登拍賣腳踏車廣告，嗣於98年
    5月13日，甲○○上網瀏灠看到這則廣告，打電話與之連絡
    ，雙方並約定以6000元之價格買賣該腳踏車，使甲○○不疑
    有他，依約同年月14日12時58分許將該款匯入在中華郵政苗
    栗府前路郵局所開設之上開帳戶內，惟甲○○迄未接獲該腳
    踏車，始知受騙。⑷於98年5月某日某詐騙集團不詳成員，
    在奇摩拍賣網站上，刊登拍賣SHARP牌T930型手機廣告，嗣
    於98年5月14日，庚○○上網瀏灠看到這則廣告，打電話與
    之連絡，雙方並約定以7100元之價格買賣該手機，使庚○○
    不疑有他，依約同年月15日0時20分許將該款匯入丙○○在
    中華郵政苗栗府前路郵局所開設之上開帳戶內，惟庚○○迄
    未接獲該手機，始知受騙。⑸於98年5月某日某詐騙集團不
    詳成員，在奇摩拍賣網站上，刊登拍賣手機廣告，嗣於98
    年5月13日，乙○○上網瀏灠看到這則廣告，打電話與之連
    絡，雙方並約定以12000元之價格買賣該手機，使乙○○不
    疑有他，依約同年月14日將該款匯入丙○○在中華郵政苗栗
    府前路郵局所開設之上開帳戶內，惟乙○○迄未接獲該手機
    ，始知受騙。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、被告丙○○於偵查中坦承於上開時地將上開中華郵政苗栗府
    前路郵局帳戶及提款卡交予己○○賣予他人之事實。
二、被害人丁○○、戊○○、甲○○、庚○○、乙○○於警訊時
    之指述。
三、被告在中華郵政苗栗府前路郵局之申請開戶之資料、被害人
    郵政自動櫃員機交易明細表、郵局國內匯款執據及被告中華
    郵政苗栗府前路郵局交易明細表1份在卷可稽。
四、核被告丙○○所為，係犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財
    罪嫌。
    併辦理由
被告丙○○前被訴詐欺案件，業經臺灣苗栗地方法院檢察署以98
年度偵字第3935、4835、4896號聲請簡易判決處刑書，現在臺灣
苗栗地方法院審理中，有該案聲請簡易判決處刑書及本署刑案資
料查註紀錄表在卷足憑，是本件被告丙○○所涉詐欺罪嫌，與前
開案件顯係一行為觸犯數罪名想像競合犯之關係，屬裁判上一罪
，為法律上之同一案件。
      此    致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國    98    年    10    月    27    日
                              檢  察  官  呂乾坤