臺灣苗栗地方法院99年度易字第166號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 99年度易字第166號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第450號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）丙○○曾因詐欺案件，經本院於民國98年7 月13日以98年度苗簡字第526 號判決，判處有期徒刑3 月，於98年8 月6 日確定，並於98年9 月24日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎丙○○仍不知悔改，分別於下列時、地，竊取他人財物：

（1）丙○○意圖為自己不法之所有，於98年12月5 日凌晨3 時許，至苗栗縣苗栗市○○路885 號建築工地內，持在客觀上足供兇器使用之梅花扳手（未扣案），竊取丁○○所有之浴室用電熱水爐2 台，得手後逃逸。

（2）丙○○意圖為自己不法之所有，於98年12月8 日凌晨3 時許，至台中市○○路○ 段236 之6 號建築工地，徒手竊取甲○○所有之空氣壓縮機1 台，得手後逃逸。

（3）丙○○意圖為自己不法之所有，於98年12月8 日凌晨3 時許，至苗栗縣公館鄉尖山村6 鄰尖山78之12號建築工地，持在客觀上足供兇器使用之鉗子（未扣案），竊取己○○所有之電線共約191公尺、空氣壓縮機1台，得手後逃逸。

（4）丙○○意圖為自己不法之所有，基於接續犯之單1 犯意，於99年1 月14日凌晨3 時許，至苗栗縣苗栗市○○路327號建築工地，先徒手竊取乙○○所有裝潢用之螺絲起子2支、鉗子1 支、小型釘槍1 支、電鑽1 組、六角扳手1 支、空氣壓縮機三相接頭1 個得手，接續持在客觀上足供兇器使用之竊來鉗子，竊取戊○○所有之電線4 捲、防水膠帶3 盒、手套1 包，得手後逃逸。

（5）嗣苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警，持本院核發之搜索票，於99年1 月14日下午4 時50分許，至苗栗縣公館鄉○○村○○鄰○○街6 號丙○○住處，搜索丙○○施用毒品之相關物證時，詢問丙○○有無竊取空氣壓縮機，丙○○在警方尚無確切證據下，向警方供出上情而自首，並主動交出乙○○失竊之螺絲起子2 支、鉗子1 支、小型釘槍1 支、電鑽1 組、六角扳手1 支、空氣壓縮機三相接頭1 個，及戊○○失竊之電線4 捲、防水膠帶3 盒、手套1 包（均已發還），另帶警方至苗栗縣公館鄉石墻村248 號旁工寮，起出甲○○及己○○失竊之空氣壓縮機2 台（均已發還）。

（二）案經苗栗縣警察局苗栗分局報請台灣苗栗地方法院檢察署

二、證據名稱：

（一）被告丙○○於警詢時及偵、審中之自白─可以證明全部之犯罪事實。

（二）被害人丁○○於警詢時之證述及照片2 張─可以證明被告丙○○竊取丁○○所有浴室用電熱水爐2 台之事實（參見偵查卷第21頁至第23頁）。

（三）被害人甲○○於警詢時之證述、領回失竊物品所出具之贓物認領保管單1 紙及照片2 張─可以證明被告丙○○竊取甲○○所有空氣壓縮機1 台之事實（參見偵查卷第24頁至第27頁）。

（四）被害人己○○於警詢時之證述、領回失竊物品所出具之贓物認領保管單1 紙及照片4 張─可以證明被告丙○○竊取己○○所有空氣壓縮機1 台之事實（參見偵查卷第28頁至第33頁）。

（五）證人江麗珠於警詢時之證述，及收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表影本1 紙─可以證明丙○○將己○○失竊之電線，拿至聖億資源回收舊貨行變賣之事實（參見偵查卷第34頁至第36頁）。

（六）被害人戊○○於警詢時之證述、領回失竊物品所出具之贓物認領保管單1 紙及照片2 張─可以證明被告丙○○竊取戊○○所有電線、防水膠帶及手套之事實（參見偵查卷第37頁至第41頁）。

（七）被害人乙○○於警詢時之證述、領回失竊物品所出具之贓物認領保管單1 紙及照片2 張─可以證明被告丙○○竊取乙○○所有螺絲起子、鉗子、釘槍、電鑽、六角扳手及空氣壓縮機三相接頭之事實（參見偵查卷第42頁至第45頁）

（八）證人即查獲本案之員警黃煥德於檢察官偵查中之證述─可以證明被告丙○○符合自首之事實（參見偵查卷第58頁至第59頁）。

（九）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表。

三、量刑理由：

（一）被告丙○○於犯罪事實欄（一）之（1 ）（3 ）（4 ）所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；於犯罪事實欄（一）之（2 ）所為，則係犯刑法第320條第1 項之普通竊盜罪。

（二）被告丙○○於犯罪事實欄（一）之（4 ）中，雖有2 位被害人戊○○、乙○○，然其係在同一時地，於密接時間內，接續竊取該工地上之財物，應屬接續犯，僅成立單純1罪，起訴書認被告丙○○係犯獨立2 罪名，尚有未洽。又所謂攜帶兇器，並不以自外地攜來為限，在盜所現場拿得之兇器，亦包括在內。本案被告丙○○先徒手竊取乙○○之鉗子等物品，再持在客觀上可供兇器使用之該支鉗子，接續竊取戊○○所有之電線等物品，其先前徒手竊盜之犯行，應為之後攜帶兇器竊盜犯行所吸收，應僅成立單純攜帶兇器竊盜罪。

（三）查被告丙○○係警方搜索其施用毒品之相關物證時，詢問丙○○有無竊取財物時，在警方尚無確切證據下，向警方供出上情，並自願接受裁判，符合自首要件，均應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

（四）次查，被告丙○○曾因詐欺案件，經本院於98年7 月13日以98年度苗簡字第526 號判決，判處有期徒刑3 月，於98年8 月6 日確定，並於98年9 月24日易科罰金執行完畢，有上開前科表在卷足憑，於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，因故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

（五）被告丙○○有上開加重及減輕之事由，依法應先加後減。

（六）被告丙○○所犯上開4 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（七）爰審酌被告丙○○年輕力壯，不思努力工作賺取生活所需，反貪圖他人財物，連續犯下4 件建築工地竊案，危害當地社會治安不小，迄今仍未與被害人成立民事和解，理應重罰，惟念其犯後能坦白承認，節省有限之司法資源等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（八）至被告丙○○於犯罪事實欄（一）之（1 ）（3 ）行竊時所用之梅花扳手、鉗子等工具，因未經扣案，為免將來執行之困難，本院不另為沒收之諭知。另被告丙○○於犯罪事實欄（一）之（4 ）行竊電線時所用之工具鉗子，係在該盜所竊自乙○○施工之工具，屬乙○○所有，本院亦不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第41條第1 項、第8 項、第47條第1 項、第62條前段、第51條第5款。

（三）刑法施行法第1條之1。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法

附記論罪之法條全文：刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。