109年度聲字第80號｜民事：聲請迴避｜裁判日期：109 年 11 月 12 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第80號聲　請　人　謝其燈上列聲請人因與相對人美和汽車修理廠等間請求損害賠償事件（本院109 年度簡上字第49號）聲請法官迴避，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：法官宋國鎮、張新楣、張珈禎辦理本院109 年度簡上字第49號請求損害賠償事件（下稱本案），上開法官有越權受理、剋扣訴訟文書、枉法裁判及組織不合法之事由，故依民事訴訟法第32條第7 款應迴避本案，不得執行職務。爰依法聲請法官宋國鎮、張新楣、張珈禎迴避本案之審理等語。二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，均不得謂其有偏頗之虞（最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。又上開迴避原因，依同法第34條第2 項、第284 條規定，應提出可使法院信其主張為真實之證據以釋明之。三、經查，聲請人聲請本案之承辦法官宋國鎮、張新楣、張珈禎等3 人迴避，惟未具體釋明有上揭規定之法定迴避事由，或其等執行職務有偏頗之虞，是聲請人聲請本案之承辦法官迴避，為無理由，應予駁回。四、依民事訴訟法第35條第1 項規定，裁定如主文。中華民國 109 年 11 月 12 日民事第二庭審判長法官曾明玉法官顏碩瑋法官賴映岑以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。書記官彭文章中華民國 109 年 11 月 12 日

臺灣苗栗地方法院109年度聲字第80號

關鍵資訊