臺灣苗栗地方法院民事裁定

上訴人

劉浩然

送達代收人

李震華律師

上列上訴人與被上訴人苗栗縣竹南鎮公所間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國111年7月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之事項。又提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2項、第3項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項亦有明定。

二、上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，未繳納上訴裁判費，且未表明上訴理由。查上訴人之上訴標的價額核定為新臺幣（下同）54萬3,947元【請求拆屋還地1021地號：（1.67+3.74）×61,000=330,010；830地號：5.71×37,467=213,937；330,010+213,937=543,947，元以下四捨五入（其中請求上訴人起訴前5年占用土地不當得利部分屬附帶請求，不併算其價額）】，應徵第二審裁判費8,925元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由，特此裁定。