臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

陳銀娥

聲請人

莊尚文

聲請人

莊怡芬

共同代理人

林威伯律師

相對人

杜由美(即徐國興之繼承人)

相對人

徐元勝(即徐國興之繼承人)

相對人

徐燕如(即徐國興之繼承人)

上一人法定代理人

牛玉平

上列當事人間請求撤銷假處分裁定事件（本院110年度全字第41號），本院裁定如下：

主文

理由

一、假扣押之裁定，債權人得聲請撤銷之，民事訴訟法第530條第3項定有明文。又前開規定依同法第533條規定，於假處分準用之。另「債權人」聲請撤銷假處分裁定，原可隨時為之，不以假處分之原因消滅或其他因假處分之情事變更為其前提要件，此觀民事訴訟法第530條第3項規定自明。即令假處分之原因仍存在或假處分之情事未變更，仍有保全之必要時，債權人仍得聲請撤銷之（最高法院92年度台上字第2813號判決意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與徐國興間假處分事件，前經本院以110年度全字第41號裁定（下稱原裁定）在案，嗣徐國興死亡並由相對人繼承，因本院110年度重訴字第62號業經相對人撤回訴訟，本院110年度重訴字第91號亦經最高法院判決確定在案，故假處分之原因消滅，爰依民事訴訟法第533條、第530條第3項聲請撤銷之。

三、查聲請人前聲請對徐國興為假處分，經本院以原裁定准許，即命聲請人供擔保後，禁止徐國興就坐落苗栗縣○○鄉○○○段000○000○000○000地號土地為所有權買賣、讓與及其他一切處分行為，業經本院職權調閱原裁定查明屬實。而徐國興業於112年9月14日死亡，其繼承人即為相對人，有本院職權查詢之親等關聯資料、家事事件（全部）公告查詢結果在卷可稽，並經本院職權調閱本院110年度重訴字第91號歷審卷查明無訛。是聲請人既為原裁定之債權人，依上開說明，自得隨時聲請撤銷。故聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。

四、爰裁定如主文。