臺灣苗栗地方法院99年度司聲字第25號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第25號

聲請人

乙○○○○○○

相對人

義善實業有限公司

兼法定代理　甲○○

人

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另同法第106 條規定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權損害賠償事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第486 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣1 百萬元為擔保，經本院95年度存字第309 號事件提存在案。茲因本案訴訟業經最高法院98年度台上字第1857號判決確定在案，聲請人並已定20日以上期間催告相對人即受擔保利益人行使權利，而相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院95年度裁全字第486 號民事裁定、95年度存字第309 號提存書暨國庫存款收款書、本院民事執行處中華民國95年4 月6 日苗院燉95執全人字第267 號函、本院95年度智字第1 號民事判決、智慧財產法院98年度民專上字第5 號民事判決、最高法院98年度台上字第1857號民事判決暨確定證明書、及98年12月24日台中大全街郵局第1322號存證信函暨掛號郵件收件回執（以上均為影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗審核屬實。而相對人未於所定期間內為損害賠償之請求，亦經本院查明在卷。是聲請人之聲請，核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 林俐伶