內湖簡易庭103年度湖他字第1號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　　103年度湖他字第1號

被上訴人

即原告

新光產物保險股份有限公司

法定代理人

吳昕紘

訴訟代理人

周琪

訴訟代理人

陳國政

上訴人

即被告

高紫芸

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114條第1項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。

二、兩造間侵權行為損害賠償事件（下稱系爭事件），經本院以102年度湖簡字第318號判決被告敗訴，被告不服提起上訴，被告於上訴時聲請訴訟救助，經本院102年度救字第59號裁定准予訴訟救助在案，系爭事件嗣經本院102年度簡上字第151 號判決上訴人（即被告高紫芸）一部勝訴一部敗訴確定，且諭知訴訟費用應由上訴人（即被告）高紫芸負擔百分之六十，於由被上訴人（即原告）負擔。

三、揆諸首揭規定，系爭事件既已確定而終結，關於第二審訴訟費用之負擔，依本院102年度簡上字第151號判決主文所載，系爭事件得暫免繳交之第二審裁判費用為3,480元，因該事件業已確定，爰依職權命兩造就主文所示各應負擔之訴訟費用金額（被上訴人即原告部分：2,320元×0.4＝1,392元；上訴人即被告高紫芸部分：2,320元×0.6＝2,088元）向本院補繳之，並應依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 張國棟