資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
102年度救字第59號
- 聲請人
- 陳均安
上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部間退除給與事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依行政訴訟法第101 條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項，應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。又「行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。」最高行政法院97年裁聲字第18號判例可資參照。
二、聲請意旨略以：聲請人為新北市中和區低收入戶，9 月23日遞狀時已附上102 年低收證明及身心障礙手冊、重大傷病卡影本等，現已無工作半年，點水樓餐廳做3 個多月到今年3月底，4 月1 日至今皆無工作，7 月插班考台大沒上，台北夜大公共行政暨政策係二年級也於9 月9 日去放棄就讀，以找工作、賺錢為要務，否則，板橋合宜住宅1 年半後可能和銀行談的房貸金額，成數會過不了，本件行政訴訟後，聲請人要趕緊找工作，因三餐皆成問題，身體健康大不如前，確實無能力繳裁判費，請求准予訴訟救助等語。
三、經查：本院依職權調閱本院102 年度訴字第1434號卷及查詢聲請人所得資料，聲請人固提出低收入戶證明書、身心障礙證明文件等為本件主張，惟聲請人101 年度共有新臺幣13萬餘元之薪資、利息及其他所得收入，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，顯見聲請人非毫無資力。又聲請人復未就其缺乏經濟上信用而無資力一節，提出能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用，尚難認已盡釋明無資力支出訴訟費用之責，亦未依前揭規定提出保證書代之，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭