內湖簡易庭107年度湖簡字第139號

臺灣士林地方法院民事裁定　107年度湖簡字第139號

原告

李憲璋

訴訟代理人

吳皆得

被告

渣打國際商業銀行股份有限公司內湖分行

法定代理人

戴妙娟

訴訟代理人

黃楷銘

上列當事人間確認消費借貸關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費（本件被告部分係經臺灣新北地方法院106年度板簡字第2284號裁定移送本院）。查，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）玖佰萬元，應徵第一審裁判費玖萬零壹佰元（按，訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項，不受當事人主張之拘束；又訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決所受之客觀上利益定之，有最高法院97年度台抗字第316號判決、83年台抗字第161號判例意旨可參。本件原告請求確認與被告間之消費借貸契約關係存在，雖原告另以先以訴訟標的10萬元之部分為確認云云。惟借貸契約無從割裂為一部確認，一經確認即全部確認，是原告如獲勝訴判決所受之客觀上利益，即為全部借貸契約之確認利益，則本件訴訟標的價額自應以借貸契約之借款金額為據。本件原告主張被告部分借貸金額為900萬元，參酌臺灣等法院100年度上重更㈠字第11號判決內容，此部分借據之借貸金額為900萬元無誤，自應據此核定訴訟標的價額。）茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後五日內向本庭繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

內湖簡易庭法　官　施月燿