資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭108年度湖簡字第200號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度湖簡字第200號
- 原告
- 萬榮行銷股份有限公司
- 法定代理人
- 許勝發
- 訴訟代理人
- 陳裕芃
- 被告
- 廖素貞
上列當事人間清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送前來（107年度北簡字第15277號），本院於民國108年3月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟伍佰伍拾伍元，及自民國九十五年三月二十二日起至民國九十五年四月二十四日止，按週年利率百分之十八．二五，自民國九十五年四月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告廖素貞經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年12月17日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請現金卡使用，被告依約得在新臺幣（下同）60萬元額度範圍內，持該現金卡於自動付款設備借用現金，或以轉帳方式動用借款，借款利率則採機動利率計算，惟若有停止付款、拒絕承兌或付款、未依約清償本金或利息等情形時，即喪失分期還款之期限利益，債務視為全部到期。詎被告未依約還款，至95年3月21日止，尚積欠借款29萬4,555元未清償。伊嗣於96年4月20日受讓該債權，屢向被告催討，均未獲置理等情。爰依借款返還法律關係，求為命被告給付欠款及自95年3月22日起至4月24日，按週年利率18.25%，自95年4月25日起至104年8月31日止，按週年利率20%，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息之判決。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出準備書狀爭執。
四、原告主張被告積欠萬泰銀行借款，其嗣受讓對被告之債權乙節，提出借貸契約、交易明細表、債權讓與證明書及公告等件為證，是項主張，應屬有據。因此，原告依借款返還法律關係，請求被告給付29萬4,555元本息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用額為3,200元（即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第 385 條第 1 項前段、第 78 條、第 87 條第 1項、第 389 條第 1 項第 3 款，判決如主文。
內湖簡易庭法 官 古振暉