臺灣南投地方法院103年度簡字第2號

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定　　　　　　103年度簡字第2號

原告

李連標

被告

南投縣政府

代表人

陳志清

上列當事人間返還公法上不當得利事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第229條第1項、第2項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。末按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，係合併起訴請求被告返還不當得利新臺幣256,000元及註銷土地登記資料所載「未繳清地價禁止移轉」之註記。而原告請求被告註銷土地登記資料所載「未繳清地價禁止移轉」之註記，其訴訟標的價額應以應繳之差額地價計算之。經查，原告應繳之差額地價為1,214,500元，此有被告提出之南投縣草屯鎮南埔（二）應繳未繳差額地價明細表在卷可參。足見本件訴訟標的價額，應以前開最高者之新臺幣1,214,500元計算之。揆諸前開規定，本件非屬行政訴訟法第229條第2項所規定適用簡易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序。又被告之所在地為南投縣南投市○○路000號，應由臺中高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法 官 趙思芸