資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院102年度訴字第536號
臺灣南投地方法院刑事判決 102年度訴字第536號
- 公訴人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張賢文
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人許定國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度偵字第1236、2437號），本院判決如下：
主文
張賢文犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑伍年肆月，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、張賢文前於民國97年間因詐欺案件，經本院以97年度投刑簡字第316 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於98年3 月27日易科罰金執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，明知愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，不得持有或販賣，竟分別意圖營利，基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，以其所有之行動電話門號0000000000、0000000000號作為聯絡工具，分別與如附表所示之陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱、陳鍾緯等約定交易愷他命之事宜後，分別於如附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，販賣愷他命予陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱、陳鍾緯等，共計16次（各次之販賣對象、時間、地點、方式、數量、金額均詳如附表所示）。嗣經警執行通訊監察，而循線查獲上情。
三、案經彰化縣警察局移送臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力部分
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之1 第2 項分別定有明文。檢察官於偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所製作之偵查筆錄，性質上雖屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之供述證據，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，是被告以外之人前於偵查中所為供述，除反對該項供述具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之供述不具證據能力。證人陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱於檢察官偵查中經具結所為之證述，被告張賢文及辯護人並未主張並釋明有何不可信之情事，上開證人亦未提及檢察官在偵查中有何不法取供之情形，應具有證據能力。
㈡次按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當，亦得為證據，當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 亦定有明文。本案後引其餘具有傳聞性質之言詞或書面證據，均為被告以外之人於審判外之陳述而屬傳聞證據，檢察官、被告及辯護人於本院準備程序對於前開言詞或書面陳述之證據能力，均未表示爭執，且迄於言詞辯論終結前，亦未聲明異議。本院審酌相關言詞或書面陳述作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，前開具傳聞性質之相關言詞或書面陳述，自得作為證據。
二、實體部分
㈠上開犯罪事實，業據被告張賢文於偵訊及本院審理中均坦承不諱，核與證人陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱於警詢及偵訊時、陳鍾緯於警詢時之證述情節大致相符（見警卷一第28至36頁；警卷二第30至33、57至66、74至78、80至83頁；102 年度偵字第1236號卷〈以下稱偵卷〉第40至43、54至56、69至70、86至88頁），並有臺灣彰化地方法院99年聲監字第400 號、99年聲監續字第374 號、99年聲監續字第447 號、99年度聲監續字第537 號、99年度聲監續字第621 號、99年度聲監字第687 號通訊監察書暨電話附表、彰化縣警察局103 年3 月14日彰警刑字第0000000000號函檢附門號0000000000號通訊監察譯文、陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱、陳鍾緯警詢筆錄所附門號0000000000號通訊監察譯文、陳鍾緯警詢筆錄所附門號0000000000號通訊監察譯文、門號0000000000號之申請人資料、指認犯罪嫌疑人一覽表（指認人張賢文、陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱、陳鍾緯）各1 份在卷可稽（見警卷一第27、30至34、38頁；警卷二第27至29、31至32、63、67至69、75至77、79、81至82、84至98、103 至105 頁；本院卷第47至59頁）。又按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問（最高法院93年度台上字第1651號判決意旨參照）。衡諸我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者亦科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，除非經行為人詳細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，但販賣毒品係重罪，且毒品量微價高，取得不易，倘若非有利可圖，一般人當無干冒重度刑責而提供毒品給他人之可能，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬合理之認定，縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。被告甘冒被查緝而觸重刑之危險，先透過電話與陳信宏、石政弘、簡浚丞、吳玟萱、陳鍾緯等約定交易愷他命之事宜後，再親自交付愷他命，並收取價金，顯見販賣愷他命對被告而言，確屬有利可圖，始願為之；參以被告於本院審理中自承其每販賣新臺幣（下同）500 元之愷他命，可賺取施用200 元之愷他命等語（見本院卷第65頁），可見被告販賣愷他命確可獲取施用毒品之利益，從而，被告係基於營利之意圖而販賣毒品，應堪認定。綜上，本件事證明確，被告之犯行均堪以認定，應依法論科。
㈡查愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所稱之第三級毒品，不得非法持有或販賣。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三級毒品罪。被告因販賣而持有愷他命之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告就如附表所示之16次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄一所述之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑（見本院卷第6 至15頁），其於受有期徒刑之執行完畢後5 年以內故意再犯有期徒刑以上之上開16罪，均為累犯，俱應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2 項定有明文。被告於偵查及審判中均就如附表所示之16次販賣愷他命犯行自白，此觀諸被告之偵訊及審理筆錄即明（見偵卷第14至17、20至22、25至28頁；本院卷第65頁），均應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑，並皆依法先加重後減輕之。
㈢爰審酌被告無視於國家杜絕毒品犯罪之禁令，為圖一己私利而販賣第三級毒品，其行為非但戕害施用毒品者之健康，造成其家人身心俱疲，同時助長犯罪，嚴重危害社會治安，惟念及被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，態度尚佳，復斟酌其販賣毒品之次數、對象、數量、金額多寡等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑。
㈣另按毒品危害防制條例第19條第1 項規定，犯該條例第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。此係採義務沒收主義，祇要是犯上開之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之財物，且屬犯人所有者，即應依該規定沒收，亦並不以沒收物業經扣案或尚未費失者為限（最高法院93年度台上字第1365號判決意旨參照）。次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用及犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照）。又倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，不發生追徵其價額之問題（最高法院98年度台上字第711 號判決意旨參照）。另所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第五次刑事庭會議㈡決議意旨參照）。
⑴被告如附表所示各次販賣毒品所得，雖均未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，分別在如附表所示各該罪刑項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應以其財產抵償之。
⑵未扣案之不詳廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號之SIM 卡1 張）及另不詳廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號之SIM 卡1 張），均為被告所有，此據被告於本院準備程序及審理中供陳在卷（見本院卷第42、65頁），上揭不詳廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號之SIM 卡1 張），係供被告如附表編號1 至15所示販賣毒品犯行聯絡使用，上揭不詳廠牌行動電話1 支（含門號0000000000號之SIM 卡1 張），係供被告如附表編號16所示販賣毒品犯行聯絡使用，應依毒品危害防制條例第19條第1 項之規定，分別在如附表所示各該罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。
本案經檢察官洪榮甫到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第4條第3項 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科 新臺幣7 百萬元以下罰金。 附表 ┌─┬───┬───┬───┬─────────┬──┬──────────┐ │編│販賣對│交易時│交易地│交易方式（幣別：新│販賣│主文 │ │號│象 │間 │點 │臺幣） │所得│ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │1 │陳信宏│民國99│南投縣│陳信宏以其持用之行│1,50│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │年7 月│南投市│動電話門號00000000│0元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │4 日17│彰南路│35號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │時54分│某中國│之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │許 │石油加│324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │油站 │月4 日17時54分29秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │約定交易事宜後，張│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │賢文於左列時間、地│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │點，將愷他命1 包交│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │付陳信宏，陳信宏當│ │得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │場支付價金新臺幣（│ │收，如全部或一部不能│ │ │ │ │ │下同）1,500 元予張│ │沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │ │賢文，而完成交易。│ │之。 │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │2 │陳信宏│99年7 │張賢文│陳信宏以其持用之行│1,50│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月20日│位於南│動電話門號00000000│0 元│，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │17時50│投市彰│35號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │南路二│之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │段683 │324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │號之住│月20日17時41分7 秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │處2 樓│、50分53秒約定交易│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │事宜後，張賢文於左│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │列時間、地點，將愷│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │他命1 包交付陳信宏│ │得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │，陳信宏當場支付價│ │收，如全部或一部不能│ │ │ │ │ │金1,500 元予張賢文│ │沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │ │，而完成交易。 │ │之。 │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │3 │陳信宏│99年7 │張賢文│陳信宏以其持用之行│20,0│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月25日│上址住│動電話門號00000000│00元│，累犯，處有期徒刑參│ │ │ │19時許│處2 樓│35號與張賢文所持用│ │年肆月。未扣案之不詳│ │ │ │ │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月25日7 時42分約定│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │交易事宜後，張賢文│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │於左列時間、地點，│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │將愷他命1 包交付陳│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │信宏，陳信宏當場支│ │得新臺幣貳萬元沒收，│ │ │ │ │ │付價金20,000元予張│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │賢文，而完成交易。│ │時，以其財產抵償之。│ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │4 │石政弘│99年7 │石政弘│石政弘以其持用之行│1,00│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月7 日│位於南│動電話門號00000000│0 元│，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │18時28│投市成│77號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │功三路│之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │82號之│324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │住處（│月7 日15時20分20秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │起訴書│、16時14分31秒、42│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │附表誤│分43秒、17時32分56│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │載張賢│秒、36分10秒、18時│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │文上址│18分59秒約定交易事│ │得新臺幣壹仟元沒收，│ │ │ │ │住處2 │宜後，張賢文於左列│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │樓） │時間、地點，將愷他│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │命1 包交付石政弘，│ │ │ │ │ │ │ │石政弘當場支付價金│ │ │ │ │ │ │ │1,000 元予張賢文，│ │ │ │ │ │ │ │而完成交易。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │5 │石政弘│99年7 │石政弘│石政弘以其持用之行│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月9 日│上址住│動電話門號00000000│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │22時12│處（起│77號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │訴書附│之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │表誤載│324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │張賢文│月9 日22時1 分36秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │上址住│、2 分54秒約定交易│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │處2 樓│事宜後，張賢文於左│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │） │列時間、地點，將愷│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │他命1 包交付石政弘│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │，石政弘當場支付價│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │金500 元予張賢文，│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │6 │石政弘│99年7 │石政弘│石政弘以其持用之行│1,00│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月16日│上址住│動電話門號00000000│0元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │19時48│處（起│77號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │訴書附│之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │表誤載│324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │張賢文│月16日19時37分40秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │上址住│、19時38分24秒約定│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │處1 樓│交易事宜後，張賢文│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │） │於左列時間、地點，│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │將愷他命1 包交付石│ │得新臺幣壹仟元沒收，│ │ │ │ │ │政弘，石政弘當場支│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │付價金1,000 元予張│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │賢文，而完成交易。│ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │7 │石政弘│99年9 │石政弘│石政弘以其持用之行│1,00│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月18日│上址住│動電話門號00000000│0元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │22時24│處（起│77號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │訴書附│之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │表誤載│324373號，於99年9 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │張賢文│月18日22時14分18秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │上址住│約定交易事宜後，張│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │處2 樓│賢文於左列時間、地│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │） │點，將愷他命1 包交│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │付石政弘，石政弘當│ │得新臺幣壹仟元沒收，│ │ │ │ │ │場支付價金1,000 元│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │予張賢文，而完成交│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │易。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │8 │簡浚丞│99年7 │張賢文│簡浚丞以其持用之行│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月8 日│上址住│動電話門號00000000│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │某時 │處 │60號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │ │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年7 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月7 日5 時2 分43秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │、19時18分18秒約定│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │交易事宜後，張賢文│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │於左列時間、地點，│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │將愷他命1 包交付簡│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │浚丞，簡浚丞當場支│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │付價金500 元予張賢│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │文，而完成交易。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │9 │吳玟萱│99年8 │張賢文│吳玟萱以其持用之行│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月6 日│上址住│動電話門號00000000│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │18時15│處2 樓│22號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年8 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月6 日17時59分53秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │、18時5 分27秒約定│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │交易事宜後，張賢文│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │於左列時間、地點，│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │將愷他命1 包交付吳│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │玟萱，吳玟萱當場支│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │付價金500 元予張賢│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │文，而完成交易。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │10│吳玟萱│99年8 │張賢文│吳玟萱以其持用之行│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月8 日│上址住│動電話門號00000000│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │7 時17│處2 樓│22號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年8 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月8 日7 時0 分41秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │、7 分16秒約定交易│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │事宜後，張賢文於左│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │列時間、地點，將愷│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │他命1 包交付吳玟萱│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │，吳玟萱當場支付價│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │金500 元予張賢文，│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │11│吳玟萱│99年8 │張賢文│吳玟萱以其持用之行│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月8 日│上址住│動電話門號00000000│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │17時5 │處2 樓│22號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年8 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月8 日16時55分44秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │約定交易事宜後，張│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │賢文於左列時間、地│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │點，將愷他命1 包交│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │付吳玟萱，吳玟萱當│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │場支付價金500 元予│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │張賢文，而完成交易│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │12│吳玟萱│99年8 │張賢文│吳玟萱以室內電話號│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月20日│上址住│碼0000000000號與張│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │23時43│處2 樓│賢文所持用之行動電│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │ │話門號0000000000號│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │，於99年8 月20日23│ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │時33分31秒約定交易│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │事宜後，張賢文於左│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │列時間、地點，將愷│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │他命1 包交付吳玟萱│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │，吳玟萱當場支付價│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │金500 元予張賢文，│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ │時，以其財產抵償之。│ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │13│吳玟萱│99年8 │張賢文│吳玟萱以其持用之行│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月26日│上址住│動電話門號00000000│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │10時6 │處2 樓│22號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年8 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月26日10時6 分36秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │約定交易事宜後，張│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │賢文於左列時間、地│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │點，將愷他命1 包交│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │付吳玟萱，吳玟萱當│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │場支付價金500 元予│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │張賢文，而完成交易│ │時，以其財產抵償之。│ │ │ │ │ │。 │ │ │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │14│吳玟萱│99年9 │吳玟萱│吳玟萱以室內電話號│500 │張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月6 日│位於南│碼0000000000號與張│元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │12時34│投市新│賢文所持用之行動電│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │市路27│話門號0000000000號│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │號之住│，於99年9 月6 日12│ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │處外 │時24分20秒約定交易│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │事宜後，張賢文於左│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │列時間、地點，將愷│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │他命1 包交付吳玟萱│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │，吳玟萱當場支付價│ │得新臺幣伍佰元沒收，│ │ │ │ │ │金500 元予張賢文，│ │如全部或一部不能沒收│ │ │ │ │ │而完成交易。 │ │時，以其財產抵償之。│ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │15│陳鍾緯│99年8 │張賢文│陳鍾緯以其持用之行│1,50│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月26日│上址住│動電話門號00000000│0元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │5 時45│處2 樓│18號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │ │之行動電話門號0932│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │324373號，於99年8 │ │門號０九三二三二四三│ │ │ │ │ │月26日5 時25分29秒│ │七三號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │約定交易事宜後，張│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │賢文於左列時間、地│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │點，將愷他命1 包交│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │付陳鍾緯，陳鍾緯當│ │得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │場支付價金1,500 元│ │收，如全部或一部不能│ │ │ │ │ │予張賢文，而完成交│ │沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │ │易。 │ │之。 │ ├─┼───┼───┼───┼─────────┼──┼──────────┤ │16│陳鍾緯│99年10│南投市│陳鍾緯以其持用之行│1,50│張賢文販賣第三級毒品│ │ │ │月11日│「雨中│動電話門號00000000│0元 │，累犯，處有期徒刑貳│ │ │ │23時38│花」KT│18號與張賢文所持用│ │年拾月。未扣案之不詳│ │ │ │分許 │V 門口│之行動電話門號0960│ │廠牌行動電話壹支（含│ │ │ │ │ │676791號，於99年10│ │門號０九六０六七六七│ │ │ │ │ │月11日23時18分3 秒│ │九一號之SIM 卡壹張）│ │ │ │ │ │約定交易事宜後，張│ │沒收，如全部或一部不│ │ │ │ │ │賢文於左列時間、地│ │能沒收時，追徵其價額│ │ │ │ │ │點，將愷他命1 包交│ │；未扣案之販賣毒品所│ │ │ │ │ │付陳鍾緯，陳鍾緯當│ │得新臺幣壹仟伍佰元沒│ │ │ │ │ │場支付價金1,500 元│ │收，如全部或一部不能│ │ │ │ │ │予張賢文，而完成交│ │沒收時，以其財產抵償│ │ │ │ │ │易。 │ │之。 │ └─┴───┴───┴───┴─────────┴──┴──────────┘