臺灣南投地方法院103年度投刑簡字第245號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　103年度投刑簡字第245號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

蔡坤輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度毒偵字第384 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於採尿時間及驗尿反應之記載應更正為「於103 年2 月10日8 時45分至49分許，採集其尿液，繼將檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據部分關於「正修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告」應更正為「正修科技大學超微量研究科技中心報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。又毒品危害防制條例第24條規定本法第20條第1 項及第23條第2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（第2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2 項既規定，前項（第1 項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴；即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴法第253 條之3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100 年度第一次刑事庭會議決議參照）。又按被告犯毒品危害防制條例第10條之罪，經檢察官先為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，因未履行緩起訴處分所附命令，經撤銷緩起訴處分確定，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，嗣後5 年內再犯或緩起訴期間內所犯同條之罪者，均應依法起訴（最高法院100 年度台非字第51號、第165 號、第181 號、第304 號判決意旨參照）。經查，被告蔡坤輝前於101 年間因違反毒品危害防制條例之施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第589 號緩起訴處分書，命被告應於緩起訴期間內遵守及履行下列事項：㈠應於接獲南投縣衛生局通知之日起10日內，自費至指定之醫療院所，並依該醫療院所指定之期間內，按時接受安非他命戒癮療法（含心理治療）或其他適當療法等處遇，至無繼續接受治療之必要為止，期間最長為1 年。㈡於緩起訴處分期間，依指定之醫療院所指定之時間接受各項檢驗及治療。另依本署觀護人指定之日期到署報到及接受尿液採驗；且不得再有施用毒品之行為。緩起訴期間為2 年，已於101 年7 月25日確定，緩起訴期間為101 年7 月25日起至103 年7 月24日止。詎被告於該緩起訴處期間內之103 年2 月7 日10時許，有施用第二級毒品甲基安非他命之行為（即本案），有刑事訴訟法第253 條之3 第1項第3 款所指情事，檢察官乃撤銷上開緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告前因施用毒品犯行，業經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 規定為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告於該案中已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，嗣經撤銷緩起訴處分確定，其於該案緩起訴期間內所犯施用毒品案件，揆諸上揭決議及判決意旨，自無再經觀察、勒戒之必要，均應依法逕行追訴處罰，檢察官就被告所犯本案施用毒品行為聲請以簡易判決處刑，自屬適法，合先敘明。

㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告前因施用第二級毒品之行為，經檢察官為緩起訴處分，於前開緩起訴期間，因再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之行為，違反預防再犯所為之必要命令，嗣經撤銷緩起訴處分，已如前述，其施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，犯後已知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。