臺灣南投地方法院104年度投簡字第544號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　　104年度投簡字第544號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

郭玉龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1086號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告郭玉龍甫於民國104 年間因施用毒品案件，經依本院104 年度毒聲字第1 號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年9 月1 日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第659 號、104 年度毒偵緝字第34、35、36號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可稽，是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之104 年9 月22日為本案施用第二級毒品犯行，應依法追訴審理，檢察官就被告所犯本案施用毒品行為聲請以簡易判決處刑，自屬適法，合先敘明。

㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所指之第二級毒品，不得非法施用及持有。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告有前揭因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢，有上揭被告前案紀錄表1 份在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。

㈢刑法第11條、第41條第1 項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。