臺灣南投地方法院105年度聲字第973號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第973號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

張献信

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第629 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張献信因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判決確定如附件所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條均有明文。另裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年臺抗字第2 號判例要旨參照）。

三、本件受刑人因犯如附件所示之2 罪，經本院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而本院為犯罪事實最後判決之法院，自有管轄權。茲聲請人聲請本院就如附件所示各罪所處之刑定應執行之刑，而受刑人所犯如附件所示各罪所處之刑均為得易科罰金，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附件編號1 所示之罪，雖據聲請人記載為已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應依法定其應執行之刑，參酌前開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段，裁定如主文。