資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院106年度聲字第656號
臺灣南投地方法院刑事裁定 106年度聲字第656號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林俊鑫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第408號），本院裁定如下：
主文
林俊鑫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯強盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第2項、第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；上開情形應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之（刑事訴訟法第477條第1項參照）。而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，並依以下各款定其應執行刑：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年（刑法第51條第5款參照）。又依刑法第50條第1項但書第4款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經法院各判處如附表所示之刑，均已確定在案，有相關刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為得易服社會勞動之罪，餘則為不得易服社會勞動之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第4款規定之情形。茲據受刑人請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑（見卷附請求定應執行刑調查表），聲請人以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，應定其執行之刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│偽證罪 │結夥三人以上攜帶│販賣第三級毒品未│ │ │ │兇器搶盜罪 │遂罪 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7年6月 │有期徒刑3年6月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│104年4月22日 │103年2月16日 │104年1月10日 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣臺中地方法院│ │年 度 案 號│檢察署104年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署104年偵字 │ │ │字第2160號 │字第2012、2124、│第2368號 │ │ │ │2470、2499、2624│ │ │ │ │號 │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣高等法院臺中│臺灣高等法院臺中│ │ │ │ │分院 │分院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │105年度審訴字第 │104年度上訴字第 │104年度上訴字第 │ │事實審│ │31號 │1105號 │1592號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│105年3月31日 │105年1月14日 │105年2月16日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣南投地方法院│最高法院 │最高法院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │105年度審訴字第 │105年度台上字第 │105年度台上字第 │ │判 決│ │31號 │1306號 │2777號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105年5月7日 │105年5月26日 │105年10月27日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │ │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘