臺灣南投地方法院106年度聲字第296號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第296號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉峻傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條規定參照。次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5 款至第7 款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例參照）。

二、查受刑人劉峻傑於民國105 年間因竊盜案件，經本院以105年度埔簡字第100 號判決判處有期徒刑4 月確定（如附件編號1 所示）；復於同年間因違反毒品危害防制條例之施用第二級、第一級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第467 號判決分別判處有期徒刑6 月、1 年確定（如附件編號2 、3所示）。

三、茲其中受刑人所犯如附件編號1 、2 所示之罪為得易科罰金之罪，所犯如附件編號3 所示之罪則為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方法院檢察署106 年度執聲字第183 號聲請書、執行筆錄影本各1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，而本院經核卷附前揭案件判決書正本2 件、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）影本3 件、臺灣南投地方法院檢察署105 年7 月26日自行收納款項統一收據影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之罪，雖於105 年7月26日易科罰金執行完畢，亦據聲請人記載為已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，參酌上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第一庭