臺灣南投地方法院106年度訴字第74號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　 106年度訴字第74號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

施均勝

選任辯護人

孫瑋澤律師（法扶律師）

上列被告因準強盜等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告施均勝因準強盜等案件，經本院於民國106年4月12日訊問後，認其等涉犯刑法第320條竊盜及同法第329條、第328條準強盜罪嫌重大，且所犯竊盜罪部分，次數達3次；所犯準強盜罪部分，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，其犯罪情節係為脫免逮捕而當場對被害人施以強暴，有相當事實足認被告為逃避訴追而有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，自106年4月12日起執行羈押在案。

二、被告於本院審理中坦承3次竊盜犯行，而否認準強盜之犯行，惟經證人張宗立、張宗源、廖志益於警詢中，證人羅彩華於本院審理中分別證述明確，並有編號B063之鑰匙1支扣案可憑；且有路口監視器錄影擷取照片18幀、查獲現場照片12幀、衛生福利部南投醫院診斷證明書附卷可參，足認被告涉竊盜、準強盜罪嫌重大。又其所犯準強盜罪，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且經本院於106年6月29日以106年度訴字第74號判決，對被告論罪科刑，就被告所犯竊盜共3罪，各判處有期徒刑6月、6月、4月，如易科罰金，均以新臺幣（下同）1000元折算壹日，應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以1000元折算壹日；所犯準強盜罪部分，判處有期徒刑5年2月在案，可見被告所受有期徒刑之宣告非輕。參以一般人倘受重刑宣告，基於趨吉避凶之心態，其採取逃亡以避免上級審審判或刑之執行之可能性亦大為升高，有相當事實足認被告有逃亡之虞，核與刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定相符，是被告之羈押原因仍在。

三、次以被告涉嫌竊盜3次、準強盜1次，可見被告所涉犯罪次數非少，且準強盜中所為揮擊被害人頭部之犯罪情節非輕，所犯準強盜為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，並經本院為上開判處有期徒刑5年2月之第一審判決，被告為規避刑罰而妨礙審判、執行程序進行之可能性甚大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度之比例原則，本院認非予羈押顯難進行上級審審判、執行，應有羈押之必要。茲因羈押期間即將屆滿，爰自106年7月12日起，被告延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。