臺灣南投地方法院107年度審訴字第191號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第191號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

張文鴻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第235 號、第249 號），因被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告張文鴻於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1月9 日施行，將該條例第20條、第23條之保安處分程序，單純區分為「初犯」、「五年內再犯」及「五年後再犯」3 種；依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，不能逕行起訴，亦即設為施用毒品罪起訴條件之限制。但倘被告於5 年內已再犯，經依法再為保安處分或追訴處罰者，縱其第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，在初犯之保安處分執行完畢釋放5 年以後，即非屬「五年後再犯」之情形，且因前有「五年內再犯」情形，顯見其再犯率甚高，原實施之保安處分無法收其實效，毋庸仍予寬典處遇，而應依該條例第10條逕予刑罰制裁，此為最高法院近來之統一見解。查被告前於89年間因施用第二級毒品行為，經依本院以90年度毒聲字第76號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於90年3 月2 日執行完畢釋放。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之93年間，因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第139 號判決判處有期徒刑8 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。從而，本案施用毒品之犯行雖係被告上揭施用毒品犯行經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後所犯，惟被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已因再犯施用毒品案件，經依法追訴處罰，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒，已無法收其實效，揆諸前揭說明，本案施用毒品之犯行，自應依法訴追審理。

㈡核被告就犯罪事實㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告施用第一級毒品海洛因前分別持有海洛因之低度行為，各應為其後施用之高度行為所吸收，均不另論罪；被告所犯上揭2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢又被告前因：①施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第248 號判決判處有期徒刑10月、10月確定；②施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第370 號判決判處有期徒刑10月確定；③竊盜案件，經本院以99年度投刑簡字第46號判決判處有期徒刑6 月確定；④竊盜案件，經本院以99年度易字第448 號判決判處有期徒刑3 月（共3 罪）確定；⑤竊盜案件，經本院以99年度審易字第71號判決判處有期徒刑6 月、4 月（共3 罪）確定；⑥竊盜案件，經本院以99 年 度易字第384 號判決判處有期徒刑4 月（共5 罪）、3 月（共3罪）確定；⑦施用第一、二級毒品案件，經本院以99年度訴字第646 號判決判處有期徒刑10月、11月確定；⑧竊盜案件，經本院以99年度審易字第96號判決判處有期徒刑5 月確定，上開①至⑤案件，經本院以104 年度審聲字第422 號裁定定應執行有期徒刑4 年4 月確定（第一執行案），上開⑥⑦⑧案件，經本院以100 年度審聲字第423 號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定（第二執行案），被告於106 年7 月5 日假釋出監時，第一執行案（指揮書執畢日為103 年12月12日）已執行期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，假釋之範圍應僅限於其他案件，是其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項 之規定加重其刑。

㈣爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢之素行，又多次因施用毒品經法院追訴處罰，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，仍未斷除毒癮，再度施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1 項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官王晴玲提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

以上正本與原本無異。