臺灣南投地方法院107年度審訴字第282號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第282號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

張文鴻

指定辯護人

本院公設辯護人許定國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第558 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張文鴻前於民國88年間因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1487號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年10月16日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官以88年度毒偵字第189 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第76號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於90年3 月2 日執行完畢釋放出所，並經南投地檢署檢察官以89年度毒偵字第1376號為不起訴處分確定，足認其再犯率甚高，觀察、勒戒已無法收其實效。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年5 月6 日15時許，在其位於南投縣○○鎮○○里○○巷00號住處內，以針筒注射之方式，施用海洛因1 次。嗣因其為南投地檢署施用毒品案件受保護管束人，經該署觀護人通知其於同年月9 日9 時46分許至該署觀護人室接受採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應。

二、證據名稱：

㈠被告張文鴻於偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡南投地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（第三聯）及臺灣檢驗科技股份有限公司107 年5 月24日報告編號UU/2018/00000000號濫用藥物檢驗報告各1份。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、附記事項：被告前於99年間，因竊盜等案件，經本院以99年度易字第384 號判決分別判處有期徒刑4 月（5 罪）、3 月（3 罪）確定（下稱第①至⑧罪）；再於同年間，因施用第一級毒品等案件，經本院以99年度訴字第646 號判決分別判處有期徒刑11月、10月（2 罪）確定（下稱第⑨至⑪罪）；復於同年間，因竊盜案件，經本院以99年度審易字第96 號判決判處有期徒刑5 月確定（下稱第⑫罪）；另於同年間，因施用第一級毒品等案件，經本院以99年度訴字第248 號判決分別判處有期徒刑10月（2 罪）確定（下稱第⑬⑭罪）；又於同年間，因施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第370 號判決判處有期徒刑10月確定（下稱第⑮罪）；再於同年間，因加重竊盜案件，經本院以99年度投刑簡字第46號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第⑯罪）；復於同年間，因竊盜等案件，經本院以99年度易字第448 號判決分別判處有期徒刑3 月（3 罪）確定（下稱第⑰⑱⑲罪）；又於同年間，因加重竊盜等案件，經本院以99年度審易字第71號判決判處有期徒刑6 月、4 月（3 罪）確定（下稱第⑳至㉓罪）；上開第①至⑫罪，嗣經本院以100 年度審聲字第423 號裁定定應執行有期徒刑4 年2 月確定（下稱甲案；刑期起算日為103 年12月13日，執行期滿日為108 年2 月12日），第⑬至㉓罪，經本院以100 年度審聲字第422 號裁定定應執行有期徒刑4 年4 月確定（下稱乙案；刑期起算日為99年8 月13日，執行期滿日為103 年12月12日）。被告於99年8 月13日入監接續執行乙案及甲案後，於106 年7 月5 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，原保護管束期滿日為107 年12月26日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。則被告雖於假釋期間內再犯本案，惟因乙案已於103 年12月12日執行完畢，縱假釋事後被撤銷，亦不影響該案業已執行完畢之情，是被告於徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

七、本案除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官王晴玲提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

以上正本與原本無異。