臺灣南投地方法院107年度易字第161號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第161號

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

陳朝松

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第2198號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「房屋租賃契約書」更正為「土地租賃契約書」，並補充「南投縣政府警察局扣押物品清單、繳交追償電費證明、被告陳朝松於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按電能關於竊盜罪章，以動產論，刑法第323 條定有明文。是核被告所為，係犯刑法第323 條、第320 條第1 項之竊取電能罪。又被告行為時之電業法第106 條及刑法第323 條、第320 條第1 項，對於竊電行為均設有刑事處罰規定，然依其行為時之法律比較結果（重法優於輕法），本案即應適用刑法第323 條、第320 條第1 項規定處罰；雖被告行為後，電業法於106 年1 月26日修正公布，並於同年月28日生效（第6 條第1 項及第45條第2 項至第4 項部分除外），業已刪除上開刑事處罰規定，惟對於被告應適用刑法第323 條、第320 條第1 項規定處罰，不生影響。又被告就本案犯行，與真實姓名、年籍均不詳之成年人間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告自105 年4 月18日至105 年6 月17日間某日起至106 年4 月24日遭查獲時止之期間內，竊取電能使用，係基於單一竊電之犯意，於時、空密接之環境下接續而為，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯，僅論以單一竊電罪。

㈡審酌被告為國民中學畢業之智識程度，經濟小康之生活狀況（見警卷第4 頁、本院卷第81頁），為謀一己私利，竟以前揭方式使電表計量失準，危害公眾民生事業費用負擔之公平性，造成告訴人臺電公司受損非微；惟念被告業與告訴人達成和解，就所竊取電能而短付之電費，按期補繳賠償損失，已經繳清全部電費及賠償此有追繳追償電費證明及公務電話記錄各1 紙（見本院卷第83頁、第93頁）在卷可憑，兼衡其犯罪之手段、動機等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行、尚見悔意，業與告訴人達成和解、已經繳清全部電費及賠償，均如前述，是經此刑事程序後，被告應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2 年，以啟自新。

㈣按被告行為後，刑法有關沒收之規定已於104 年12月30日修正公布，並依刑法施行法第10條之3 規定於105 年7 月1 日施行。其中，刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」已明確規範修正後有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題。本案自應適用裁判時即修正後刑法之規定以為被告沒收之依據，先予敘明。又按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」，修正後刑法第38條之1 第1項、第3 項、第38條之2 第2 項分別定有明文。查，被告犯後與告訴人方面達成和解，並已履行完畢，均如前述，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於上述賠償外，另沒收被告之犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依刑法第38條之2 第2 項之規定，爰不另沒收犯罪所得。至於扣案之電表1 個、封印鎖4 個，屬台電公司所有，並非被告所有之物，自不得宣告沒收，末此敘明。

三、應適用之法律：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

㈡刑法第2 條第2 項、第28條、第323 條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

本案經檢察官葉清財提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。

以上正本與原本無異。

所犯法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第323條（竊能量以竊取動產論）電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。