資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院109年度投簡字第196號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度投簡字第196號
- 公訴人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭順鐘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4646號），本院依通常程序審理（109 年度審易字第60號）後，因被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑，改依簡易判決處刑如下：
主文
郭順鐘犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、程序事項：按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239 條固定有明文，乃「告訴不可分原則」。惟按告訴不可分原則之適用前提，以各被告間有犯意聯絡之故意犯為限（最高法院71年度台上字第948 號、90年度台上字第50號判決意旨參照）。從而，於數個過失犯之被告間，並無告訴（撤回告訴) 不可分原則之適用，是告訴人林延濤、黃依玲等2 人固對同案被告張智欽撤回過失傷害罪嫌之告訴（由本院另為不受理判決) ，然該撤回告訴之效力，尚不及於被告郭順鐘，自仍應就被告郭順鐘之所涉過失傷害罪嫌部分，加以審究，合先敘明。
三、論罪科刑之理由：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告郭順鐘為本案行為後，刑法第284 條業於民國108 年5 月29日修正公布，同年月31日施行。次查修正前該條第1 項前段（過失傷害）之法定刑原為「6月以下有期徒刑、拘役或（銀元）500 元以下罰金」，修正後則為「1 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）10萬元以下罰金」，而有新舊法比較之必要。且經比較後，修正後之法定刑較修正前為重，並無較有利於被告之情，揆諸前開說明，本案仍應適用被告「行為時」即「修正前」之刑法第284條第1 項前段規定論處，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告以一過失行為，致告訴人2 人受有如附件所示之傷害，係一行為觸犯二過失傷害罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一過失傷害罪。
㈢爰審酌被告因如附件所載之過失，致告訴人2 人受有附件所載之挫擦傷等傷害，所為應予非難；兼衡被告固坦承犯行，惟迄未與告訴人等2 人達成調解或，以賠償其等所受損害，且於本院所訂調解期日、準備程序期日，經合法通知、傳喚後，無正當理由拒不到庭（見本院卷送達回證、調解期日及準備程序報到單、準備程序筆錄所載告訴人指述），犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第55條；修正前刑法第284 條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官劉仁慈提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務，本院改依簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4646號
被 告 郭順鐘 男 67歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路00
0巷00號
居南投縣○○鄉○○村○○路000○0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
張智欽 男 47歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村0鄰○○路000
○0號
居南投縣○○市○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭順鐘於民國108 年1 月13日17時40分許，在南投縣○○鄉
○○村○○路000000號住處旁（投139 線公路47.95 公里處
）鋸樹，理應注意鋸落樹枝倒落之方向以避免影響馬路週邊
設施，並先測明足夠空間以促使行人及車輛讓避。而依當時
情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此而貿然鋸斷樹
枝致傾斜勾到由張智欽所擔任中投有線電視股份有限公司工
程人員負責維修該處電纜線，應注意而未注意維修該處已傾
斜之電纜電，適有林延濤騎乘車牌號碼000 ﹣MDF 號普通重
機車搭載黃依玲沿中寮鄉永平路由東往西直行，行經該處遭
垂落之電纜線勾到林延濤脖子致機車跌落路旁水溝，致林延
濤受有頸部、左側手部等多處擦傷、挫傷及黃依玲受有右側
手肘等處擦傷之傷害。
二、案經林延濤、黃依玲告訴由南投縣政府警察局草屯分局移送
本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼─────────┤
│1 │被告郭順鐘、張智欽警詢及│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之自白 │ │
├──┼────────────┼─────────┤
│2 │證人即告訴人林延濤、黃依│全部犯罪事實。 │
│ │玲警詢及偵查中之指述 │ │
├──┼────────────┼─────────┤
│3 │衛生福利部南投醫院林延濤│全部犯罪事實。 │
│ │、黃依玲之診斷證明書2 紙│ │
├──┼────────────┼─────────┤
│4 │南投縣政府警察局道路交通│全部犯罪事實。 │
│ │事故調查報告表㈠㈡、現場│ │
│ │監視翻拍及現場照片 │ │
└──┴────────────┴─────────┘
二、所犯法條：核被告郭順鐘、張智欽所為，分別犯刑法第284
條前段之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日
檢 察 官 劉仁慈