臺灣南投地方法院109年度投簡字第286號

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
                                     109年度偵字第1325號
    被      告  游偉嘉  男  31歲（民國00年0月00日生）
                        住南投縣○○鎮○○巷00號
                        居南投縣○○鎮○○路00巷00號
                        (另案寄押在法務部矯正署臺中監獄
                        執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、游偉嘉前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以105 年度
    投簡字第381 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國108 年
    1 月28日徒刑執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於108 年8
    月19日2 時50分許至同日4 時51分許間之某時，駕駛車牌號
    碼00-0000號自用小客貨車，行經南投縣○○鎮○○段0○0
    地號之廢棄菇包加工場，見黃子乘所有之電箱無人看管，竟
    意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手拔取電箱電
    線約10公尺（未扣案、價值新臺幣3,000 元），得手後駕車
    離去現場。嗣因黃子乘於同日6 時30分許到場察覺有異，報
    警處理，員警調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
二、案經黃子乘由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游偉嘉於偵訊中坦承不諱，並與證
    人即告訴人黃子乘於警詢及偵查中之結證相符，復有車輛詳
    細資料報表、員警製作之職務報告各1 紙、監視錄影畫面翻
    拍影像6 張及現場照片8 張附卷可稽，足認被告之自白與事
    實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。又被告
    前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資
    料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內
    故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定
    ，為累犯，而被告所犯本件竊盜罪嫌，與其上開構成累犯之
    前開案件均屬故意犯罪，可認其對前案刑罰反應力薄弱，倘
    加重其最低法定刑，核無司法院大法官釋字第775 號解釋所
    示之罪刑不相當情形，請予加重其刑。末按犯罪所得，屬於
    犯罪行為人者，沒收之；前兩項之沒收，於全部或一部不能
    沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 條第
    1 項前段、第3 項定有明文。經查，被告竊得電線尚未合法
    發還予告訴人乙情，業據被告自白不諱，係屬其犯罪所得，
    自應依刑法第38條之1 第1 項規定宣告沒收，且依同條第3
    項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
    價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣南投地方法院
中    華    民    國    109   年    4     月    20    日
                          檢  察  官    黃淑美