臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

何易峻

劉冠霖

陳緯

李宥辰

上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（110年度偵字第6589號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加起訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1項亦有明文。再按刑事訴訟法第265 條之追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7 條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地，違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決，並無所謂追加起訴祇須具備刑事訴訟法第264 條第2 項規定之法定記載程式，即可不論是否合法，均應以實體判決終結其訴訟關係之可言（最高法院100 年度台非字第107 號判決意旨參照）。

三、經查，臺灣南投地方檢察署檢察官以本件被告何易峻、劉冠霖、陳緯及李宥辰涉犯組織犯罪防制條例等案件，與其前經同檢察署檢察官以該署110 年度偵字第5214號起訴而繫屬本院之110 年度原訴字第27號被告何易峻、劉冠霖、陳緯及李宥辰涉犯組織犯罪防制條例等案件，具有一人犯數罪之相牽連關係，而依刑事訴訟法第265 條第1 項規定追加起訴，於民國110 年12月21日繫屬本院，有臺灣南投地方檢察署110年12月21日投檢云端110偵6589字第1109025161號函及其上本院收文戳章附卷可稽（見本院卷第5 頁）。惟本院受理之前開110 年度原訴字第27號案件，就被告何易峻、劉冠霖、陳緯及李宥辰部分，業於110 年12月7 日辯論終結，此有本院110 年度原訴字第27號案件之110 年12月7 日準備程序筆錄、審判筆錄在卷可參（見本院原訴27號卷第106 頁至110頁、第114 頁至125 頁）。是本件檢察官就被告何易峻、劉冠霖、陳緯及李宥辰部分，係於前開本院110年度原訴字第27號案件第一審言詞辯論終結後始追加起訴，揆諸前揭說明，追加起訴之程序於法即有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

臺灣南投地方法院刑事第二庭