臺灣南投地方法院刑事判決

公訴人

臺灣南投地方檢察署檢察官

被告

曾立婷

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第818號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告曾立婷於民國110年5月18日12時2分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣竹山鎮集山路3段由北往南方向行駛，行經該路段與江西路口欲右轉進同鎮大慶街，原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉行駛，適有告訴人曾靜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段同向行駛而至，見狀閃避不及遂擦撞，致告訴人人車倒地，受有第5頸椎脊髓損傷、頸部挫傷、頭皮鈍傷、左側手肘挫傷、左側髖部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；第303條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。再按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦定有明文。

三、查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。而被告所涉本件過失傷害案件，經檢察官於111年2月23日提起公訴，並於111年3月23日繫屬於本院，有臺灣南投地方檢察署111年3月23日投檢云勇111偵818字第1119005888號函上所蓋本院收文章戳印在卷可稽（見本院卷第5頁）。又被告與告訴人於111年3月16日在南投縣竹山鎮調解委員會成立調解，該調解書並載明：「聲請人願不予追究對造人刑事法律之責任」等語，且前開調解書並經本院民事庭於同年3月29日核定，有前開調解書影本在卷可稽。是揆諸前開說明，告訴人既已於調解書內載明不追究被告之刑事責任，顯已明白表示同意撤回對被告本案過失傷害之告訴，且前開調解書亦經本院民事庭核定，則本案應於111年3月16日調解成立時，即對被告發生視為撤回告訴之效力。是以，本件告訴人於本件過失傷害案件繫屬本院前，既已經視為撤回告訴，從而，本件起訴之程序違背規定，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

以上正本與原本無異。