資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投簡字第365號
- 聲請人
- 臺灣南投地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊偉成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第452號），本院判決如下：
主文
莊偉成施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表編號2至6所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、㈠關於被告莊偉成構成累犯之前科紀錄之記載應予刪除外，其餘均引用如附件
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年9月10日執行完畢釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。
三、被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品的高度行為所吸收，不另論罪。
四、本院審酌：被告經過觀察、勒戒處分執行完畢釋放後，仍然不知抗拒毒品誘惑，再犯本案施用第二級毒品犯行，然戒除毒癮之意志不堅，往往與心理依賴有關，施用毒品僅戕害自身健康，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯治，刑罰目的僅在促進其復歸社會，及其坦承犯行的犯後態度，警詢時自陳國中肄業的教育程度、家庭經濟狀況貧寒等一切量刑事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案如附表編號1所示之物，經送高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該院112年3月2日高市凱醫驗字第76780號鑑定書1份附卷足憑，是不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。用以盛裝毒品之包裝袋，因無法與毒品完全析離，均一併依上述規定予以宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。扣案如附表編號2至6所示之物，俱係供被告犯本案所用之物，且為其所有，業據其於偵訊中供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官高詣峰聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 名稱及數量 備註 1 晶體2包 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命（檢驗後淨重分別為4.231公克、1.120公克）。 2 夾鍊袋2包 3 玻璃球2顆 4 玻璃球吸食器1組 5 電子磅秤1臺 6 勺管1支
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第452號
被 告 莊偉成 男 42歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街00○0號
居南投縣○○鄉○○巷00○00號
（現於法務部○○○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊偉成於㈠民國105年間，因違反毒品危害防制條例之施用第
二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以105年度審易字第413
判決判處有期徒刑5月確定；復於同年間，因違反毒品危害
防制條例之施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以10
6年度審易字第104號判決判處有期徒刑6月確定；嗣臺灣南
投地方法院以106年度聲字第324號裁定定應執行有期徒刑10
月確定。另於105年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例之未
經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝案件，經臺灣
南投地方法院以105年度訴字第267號判決判處有期徒刑3年2
月，併科罰金新臺幣5萬元確定，前述施用毒品案件及違反
槍砲彈藥刀械管制條例案件，復經臺灣南投地方法院以106
年度聲字第522號定應執行有期徒刑3年8月確定。並於106年
1月11日入監執行，而於108年9月20日假釋出監，於109年6
月22日縮短刑期執行完畢。㈡109年間，經依臺灣臺中地方法
院109年度毒聲字第928號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於110年9月10日執
行完畢釋放，復經臺灣臺中地方檢察署以110年度毒偵緝字第
293號為不起訴處分確定。詎猶不知戒斷毒癮，基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意，於觀察勒戒執行完畢釋放後
3年內之112年1月5日10時許，在南投縣○○鄉○○巷00○00號居
所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒
烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。
二、嗣經警於112年1月5日13時31分許，持臺灣南投地方法院112
年聲搜字第6號搜索票，在前述莊偉成居所、戶籍地及其使
用之車輛執行搜索，扣得海洛因1包（驗餘淨重0.7公克，持
有第一級毒品部分，另行簽分偵辦）、甲基安非他命2包（
驗餘淨重4.231公克、1.12公克）、安非他命吸食器1組、夾
鏈袋2包、電子磅秤1台、手機1支、玻璃球2顆、勺管1支，
並出示本署鑑定許可書及徵得其同意採集尿液檢體送檢驗後
，鑑驗結果呈安非他命及甲基安非他命等陽性反應，始查悉
上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時及偵訊時坦承不諱，復有
臺灣南投地方法院112年聲搜字第6號搜索票影本、本署鑑定
許可書影本、高雄市政府警察局刑事警察大隊報告搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、莊偉成涉嫌違反毒品危害防制條例
初步檢驗報告單、扣案物照片、現場查獲照片、勘察採證同
意書、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、正修科
技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（代號：L00-000-
000號）、偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照表（代號：L00-0
00-000號）等資料在卷可稽，是被告自白與事實相符，被告
罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告於施用前持有第二級毒品犯行之低度行
為，應為施用所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載
之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表可參，被告
受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢 察 官 高詣峰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書 記 官 松靖昀
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。