臺灣南投地方法院刑事判決

上訴人

即被告

陳洵堯

上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院於中華民國115年1月8日所為114年度埔簡字第237號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：114年度調院偵字第245號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認本案不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳洵堯與陳嘉益、鄭正義均係朋友。緣陳洵堯於民國114年3月14日23時許稍前，在南投縣○里鎮○○路00巷0號鄭正義住處，與陳嘉益、鄭正義共飲酒類，期間陳洵堯與陳嘉益因細故而發生爭執。詎陳洵堯竟基於傷害之犯意，於114年3月14日23時許，在同址處所，以徒手之方式，毆打陳嘉益之頭部，致陳嘉益受有頭部挫傷及頭部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而不經言詞辯論之刑事簡易案件，告訴人如於第一審簡易判決正本送達前合法撤回其告訴，應即發生撤回告訴效力。告訴人之撤回告訴狀固應於第一審辯論終結前，向第一審法院提出，但如誤向其他司法機關提出，亦可認為有效，此有最高法院111年度台非字第9號判決意旨可資參照。

三、經查，本院114年度埔簡字第237號第一審刑事簡易判決(下稱原判決)，因行簡易程序，未經辯論，原判決於民國115年1月14日送達被告，有本院送達證書可參，然告訴人業於判決前之114年12月11日具狀撤回告訴，誤向臺灣南投地方檢察署遞送，於114年12月15日收受後，轉送本院，而於115年1月15日15時30分收受「刑事撤回告訴狀」及「和解書」各1份，此有刑事撤回告訴狀1紙附卷足考，揆諸上開最高法院見解，於簡易判決程序中告訴人於第一審簡易判決正本送達被告前，業已撤回告訴，即使誤送臺灣南投地方檢察署，仍發生撤回告訴效力。從而，本件被告因涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經檢察官聲請以簡易判決處刑，而該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已具狀撤回告訴，並經檢察官表示並無意見等情，是原審未及審酌而為原判決，即有未洽。上訴人上訴主張原審為有罪判決不當，為有理由，自應由本院撤銷改依通常程序審理，且依前揭說明，爰為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第3款，判決如主文。　本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑，檢察官廖秀晏到庭執行職務。

以上正本與原本無異。