Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,392
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院九十三年度投刑簡字第二三六號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 93 年 04 月 12 日

法官顏淑惠

臺灣南投地方法院刑事簡易判決         九十三年度投刑簡字第二三六號

聲請人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

右列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十三年度毒偵字第一三三號),本院判決如左:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以叁佰元折算壹日。

扣案之第二級毒品安非他命(含袋重零點柒公克)沒收銷燬之、玻璃吸食器壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,其犯罪事實除「另由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官提起公訴,嗣經臺灣彰化地方法院以八十八年度簡字第九六號判處有期徒刑四月確定,並於民國九十年十二月二十八日執行完畢。」,應更正、補充為「甲○○前於七十九年間因懲治盜匪條例案件,經板橋地方法院判處有期徒刑七年,經最高法院駁回上訴確定,於七十九年六月十二日入監服刑,於八十二年十月二十九日假釋付保護管束,後因於保護管束期間違反麻醉藥品管理條例等案件,經撤銷假釋,於八十五年一月十八日入監,嗣於八十七年一月二十一日假釋付保護管束,復因違反毒品危害防制條例案件,於八十九年一月十八日撤銷假釋入監執行殘刑一年七月十一日,並接續執行前開違反毒品危害防制條例有期徒刑四月,於九十年十二月二十八日縮短刑期執行完畢」外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。

二、扣案之安非他命一小包(含袋重零點七公克)為查獲之毒品,屬違禁物,不問屬被告所有與否,應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定宣告沒收銷燬之;又扣案之玻璃吸食器一支,係屬被告施用第二級毒品所用之物,為被告所有供犯罪所用之物,業據其供明在卷,爰依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段、刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款,罰金罰鍰提高標準條例第二條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

臺灣南投地方法院南投簡易庭

「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」

右正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 九十三 年 四 月 十二 日

法 官 顏 淑 惠

書記官

中 華 民 國 九十三 年 四 月 十三 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院九十三年度投刑簡字第二三六號於民國 93 年 04 月 12 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。