臺灣南投地方法院94年度易字第444號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第444號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第四○三一號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告前科資料部分應補充為「甲○○於民國九十三年間，因傷害案件，經本院以九十三年度投刑簡字第七三六號判決判處有期徒刑五月，嗣雖經上訴，亦由本院以九十四年度簡上字第一號判決上訴駁回而確定。被告於九十四年四月十九日入監服刑，並於同年六月二十九日因易科罰金執行完畢」，犯罪事實關於共同竊得之贓物內容應補充為「電線二段，長度計約一百公尺，重量二十八點二公斤，價值約新臺幣一萬七千元」，為警查獲後扣得物品補充為「並扣得曾聰結所有，客觀上足認為兇器並供其與甲○○使用之破壞剪一支」；證據部分應補充「被告甲○○於本院九十四年十二月二十二日準備程序與審理時，均坦承犯行」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠扣案破壞剪質堅厚實、咬合力強大，在客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，屬具有危險性之兇器。被告甲○○持破壞剪竊取前揭所述之電線約一百公尺得手，核其所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪。其與曾聰結間，就本件加重竊盜犯行，有犯意聯絡與行為分擔，俱屬共同正犯。

㈡被告於九十三年間，因傷害案件，經本院以九十三年度投刑簡字第七三六號判決判處有期徒刑五月，嗣雖經上訴，亦由本院以九十四年度簡上字第一號判決判決上訴駁回而確定。被告於九十四年四月十九日入監服刑，並於同年六月二十九日因易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份附本院卷、偵查卷內可憑。其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告：⑴正值青壯，竟不思正途，且法治觀念不足，以不正方法取得他人財物之犯罪動機；⑵惟所得財物價值尚非過鉅；⑶犯罪後於偵審程序中均知坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。

㈣扣案被告行竊時所持之破壞剪一支，雖係共犯曾聰結所有之物，惟被告利用之為本件加重竊盜犯行，基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，本案仍得諭知沒收之（最高法院六十二年度第一次刑庭庭推總會議決議㈥參照），併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官劉聰熙到庭執行職務。

臺灣南投地方法院刑事第三庭

參考法條：中華民國刑法第三百二十一條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三 攜帶兇器而犯之者。

四 結夥三人以上而犯之者。

五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六 在車站或埠頭而犯之者。

前項之未遂犯罰之。