熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 812
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院95年度易字第244號

竊盜刑事裁判日期 96 年 07 月 17 日

法官黃怡瑜

臺灣南投地方法院刑事裁定        95年度易字第244號

公訴人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

          (現另案於臺灣臺中女子監獄執行)

上列被告因竊盜案件,本院於中華民國九十六年六月二十八日所為九十五年度易字第二四四號刑事判決之原本及其正本有誤寫,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本理由欄二論罪科刑之理由㈢第七行「係犯刑法第三百三十一條第一項」之記載,應更正為「係犯刑法第三百二十一條第一項」。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第二百三十二條規定,原審法院得以裁定更正之,此業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本理由欄二論罪科刑之理由㈢第七行「係犯刑法第三百三十一條第一項」之記載,核諸該論罪科刑之理由㈡及據上論斷欄之相關記載,顯係「係犯刑法第三百二十一條第一項」之誤載。而該誤載因有上述論罪科刑理由㈡及據上論斷欄可資核對,即不影響於全案情節與判決之本旨。依首揭所述,上述誤載部分即應更正為「係犯刑法第三百二十一條第一項」。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第三庭

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  17  日

法 官 黃 怡 瑜

中  華  民  國  96  年  7   月  19  日

書記官

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院95年度易字第244號於民國 96 年 07 月 17 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。