中華民國刑法 第 331 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 331 條於民國 94 年配合連續犯制度廢除一併刪除，現行重複犯強盜改採一罪一罰加數罪併罰。
Q · 刑法第 331 條還有效嗎？
中華民國刑法第 331 條（原常業強盜罪）於民國 94 年（西元 2005 年）2 月 2 日修正公布、同年 7 月 1 日施行時刪除。立法者配合第 56 條連續犯制度整體廢除，常業犯規定失去存在基礎而被一併掃除。現行對重複犯強盜的處理改採一罪一罰，每次強盜行為依第 328 條或第 330 條獨立論罪，再依第 51 條數罪併罰合併執行。
白話解讀
如果你在某份法律文件、判決書、或老教科書裡看到「刑法第331條」，先別急著查條文全文，因為這條已經在民國94年被徹底刪除了。它原本處罰的是「以強盜為業」的慣犯，也就是把反覆犯強盜當作常態的人。但94年刑法大修時，立法者把「連續犯」（第56條）這整個制度廢除，改採「一罪一罰」原則：你犯幾次強盜就成立幾個強盜罪，分別量刑再依數罪併罰合併執行。常業犯的概念失去邏輯立足點，第331條就跟著被掃進歷史。今天在實務上引用這條是完全沒有效力的，但它會出現在94年以前的判決、舊版教材、甚至偶爾被不夠謹慎的律師或法官引註到。知道它已經死了，是你判斷手上資料是否過時的第一道警鈴。
法律定性
中華民國刑法第 331 條原為常業強盜罪規定，處罰以強盜為業之慣犯。民國 94 年配合連續犯制度（第 56 條）整體廢除而刪除，現屬已失效條文，舊版判決或教材引用時應警覺其過時性。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法第 331 條為什麼顯示刪除？▾
民國 94 年刑法大修時，立法者把連續犯（第 56 條）這整個制度廢除，改採「一罪一罰」。常業犯是基於「反覆犯同類罪」的整體加重邏輯，跟連續犯是同一套思維，連續犯既然被廢，第 331 條這種常業強盜的規定也失去存在基礎，就一併掃掉。94 年這次修正是台灣刑法的分水嶺，看到任何老判決引用連續犯、常業犯、牽連犯的量刑邏輯，都要警覺那是舊制度下的產物。
Q2現在重複犯強盜還會被加重嗎？▾
會，但邏輯完全改了。94 年前走「常業犯」一條路，整體用第 331 條論罪加重。現在是「一罪一罰」加「數罪併罰」：你犯三次強盜就是三個第 328 條（或第 330 條）的強盜罪，每一個分別量刑，最後依第 51 條定應執行刑。累加下來經常比舊制的常業犯還重。新制下累犯規定（第 47 條）依然存在，第二次故意犯罪可加重二分之一，這才是現行加重的主要工具。
Q3舊判決引用第 331 條還有效嗎？▾
判決本身在當時是有效裁判，效力不因條文後來刪除而推翻。但新案件不能援用此條，研究或書狀引用時必須警覺其時點性，且建立在常業犯論罪邏輯上的法律見解，今天已不能照抄到新案。實務上看到對方書狀還引用此條，是直接動搖對方資料品質信任感的攻擊點。
Q4刑法第 331 條是什麼？▾
原為常業強盜罪規定，處罰以強盜為業的慣犯，民國 94 年配合連續犯廢除刪除
Q5為什麼刑法 331 條被刪除？▾
94 年連續犯制度整體廢除，常業犯邏輯失去基礎，立法者一併掃除
Q6常業犯是什麼意思？▾
以反覆實行同類犯罪為其常態，舊刑法以此為整體加重事由
Q7連續犯廢除是哪一年？▾
民國 94 年 2 月 2 日修正公布，同年 7 月 1 日施行，連同常業犯、牽連犯三制一併廢除
Q8現在重複犯強盜怎麼處罰？▾
每次強盜獨立成罪，依第 328 或 330 條分別量刑後，依第 51 條數罪併罰合併執行
Q9新制下三次強盜會判多久？▾
依具體案情，最高合併執行可達 30 年（無期徒刑與死刑除外），通常重於舊常業犯加重
Q10怎麼查條文是否還有效？▾
查全國法規資料庫單條頁，看是否標示「（刪除）」及修正公布日期
Q11對方書狀引用已刪除條文如何反駁？▾
在答辯狀直接指出條文已刪除及刪除日期，動搖對方資料品質與整份書狀可信度
Q12舊制常業犯 vs 新制數罪併罰哪個重？▾
新制累加經常更重，三次強盜累加可遠超舊常業犯加重後刑期
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | logic | penalty | use_case |
|---|---|---|---|
| 舊制（94 年前，第 331 條常業犯） | 重複犯強盜以「一個整體」論罪，整體加重 | 10 年以上有期徒刑（91 年修正後） | 認定為「常業」需證明反覆性與經濟依賴性 |
| 新制（94 年後，廢除常業犯） | 每次強盜獨立論罪，依第 51 條合併執行 | 每件依第 328 或 330 條論刑，數罪併罰 | 不需證明「常業」狀態，犯幾次成立幾罪 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較