臺灣南投地方法院97年度審投刑簡字第151號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 97年度審投刑簡字第151號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1680號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充被告為警採尿送驗之時間為「於民國97年10月5日14時40分許為警採集其尿液送驗」；證據部分第4行「查獲現場照片2張」應補充、更正為「查獲現場及扣押物照片共6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件。

二、論罪科刑之理由：

㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於97年7月21日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第469號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法論科。

㈡按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告甫因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，竟仍故態復萌，復行施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，然衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，犯後於警詢時及偵查中均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之透明結晶物，經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重0.0751公克），有該療養院草療鑑字第0971000091號鑑定書存卷可按，另盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之，至上開甲基安非他命經鑑驗而耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。另扣案之鋁箔包吸食器1組，為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38 條第1項第2款規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。