熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,810
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣南投地方法院97年度訴字第948號

偽造文書刑事裁判日期 98 年 03 月 31 日

法官林美玲

臺灣南投地方法院刑事判決        97年度訴字第948號

公訴人
臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○
選任辯護人
楊永吉律師

上列被告因偽造文書案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(96年度偵字第4151號),本院適用通常程序審理,因被告於準備程序中就犯罪事實為有罪陳述,經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:

主文

乙○○行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,並應於緩刑期間經臺灣南投地方法院檢察署通知於壹年內參加該署所舉辦之法治教育課程肆小時。

事實

一、乙○○為寵物工坊負責人,經營寵物用品之買賣,因與同於「YAHOO!奇摩拍賣網站」上販賣寵物用品之帳號SS370720賣家削價競爭而交惡,乙○○因認該賣家即為在南投縣草屯鎮○○路700號經營「旺旺寵物店」之甲○○,乙○○為圖警告對方,竟基於偽造私文書之犯意,未經甲○○許可,於民國96年3月26日起至同年4月1日後之3、4日止,在其臺中縣霧峰鄉○○路11號寵物工坊內,以其妻黃淑如申請登記之IP位址:60.248.226.124、60.248.226.125、218.163.197.246連接「YAHOO!奇摩拍賣網站」(網址:http://tw.user.bid. yahoo.com/tw/show/aboutme?userIserID=jacky-1224),在上開網站張貼如附表所示之訊息,並在賣方資料「關於我」內,不實登載:「自取地點:南投縣草屯鎮○○路700號(旺旺寵物店)石小姐 自取請先說明是網路買家」等內容,偽以「(旺旺寵物店)石小姐」名義刊登上開不實訊息而行使之,致消費者依上開訊息至甲○○經營之旺旺寵物店要求以網站上張貼之上開價格購買貨品未果,足以損及YAHOO奇摩拍賣網站對於線上交易管理之正確性及消費者權益,並足使買家誤認甲○○於網站上張貼不實訊息欺騙顧客而生損害於公眾、YAHOO奇摩拍賣網站及甲○○。

二、案經甲○○訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

理由

一、本案原由檢察官聲請簡易判決處刑,惟被告乙○○於本院訊問時否認犯行,而檢察官係以被告於偵查中自白犯罪而聲請簡易判決處刑,本院爰依刑事訴訟法第451條之1第4項但書第1款、第452條之規定,適用通常程序審判之。

二、上開事實,業據被告於本院準備程序及審理中坦認不諱(見本院卷第72、78頁),核與證人即被害人甲○○、蔡偉華於警詢及偵查中證述情節相符,並有被告冒用旺旺寵物店名義張貼訊息之「YAHOO!奇摩拍賣」網頁列印資料6紙、「YAHOO!奇摩」網站回覆之帳號jacky-1224登錄資料公文3紙、中華電信回覆IP使用者登錄資料3紙及旺旺寵物美容工作室利事業登記證1紙在卷可稽,被告之自白與事實相符,本件事證明確,犯行堪以認定,應予依法論科。

三、論罪科刑之理由:

㈠YAHOO奇摩拍賣網站為一般人周知之線上拍賣處所,被告陳建華未經授權同意,冒用旺旺寵物店「石小姐」名義,將附表所示訊息刊登在「YAHOO!奇摩拍賣」網站,並存檔為電磁紀錄,足以為表示客戶得以上開價格購買以上貨品,足生損害於公眾及甲○○。核其所為,係犯刑法第220條第2項、第216 、第210條之行使偽造準私文書罪嫌。被告偽造準私文書之低度行為復為行使偽造準私文書之高度行為所吸收,不另論罪。再者,被告所犯行使偽造準私文書部分,雖未經檢察官起訴,惟與聲請簡易處刑之偽造準私文書部分具有實質一罪關係,為聲請效力所及,本院自當併予審理。

㈡爰審酌被告:⑴僅因商業競爭,即冒用旺旺寵物店名義名義偽造系爭準私文書行使,足以生損害於YAHOO奇摩拍賣網站對於線上交易管理之正確性及消費者權益,並足以生損害於甲○○;⑵惟犯後於本院坦承犯行,並已與被害人達成和解(參卷附本院調解程序筆錄1份),態度尚佳,以及檢察官之具體求刑等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。又被告上開犯行,犯罪時間係於96年4月24 日以前,合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定,應依該條例第2條第1項第3款、第7條規定,減其刑期2分之1。

㈢末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其一時失慮,致觸刑典,事後坦承犯行,且與被害人達成調解,已如前述,其經此偵、審程序及罪刑之宣告,應能知所警惕,信無再犯之虞,本院因認對其所處之刑以暫不執行為適當,爰併予宣告緩刑2年,並命被告應於緩刑期間經臺灣南投地方法院檢察署通知於1年內參加該署所舉辦之法治教育課程4小時,以加強其法治觀念,並使被告能戒慎行為預防再犯。

四、適用之法律:

刑事訴訟法第452條、273條之1第1項、299條第1項。

刑法第216條、第210條、第220條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第8款 。

㈢刑法施行法第1條之1。

㈣中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條。本案經檢察官楊陵萍到庭執行職務

以上正本與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中  華  民  國  98  年  3   月  31  日

         刑事第四庭 法 官  林 美 玲

               書 記 官

中  華  民  國  98  年  3   月  31  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣南投地方法院97年度訴字第948號於民國 98 年 03 月 31 日裁判,案由為偽造文書,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。